LA TIERRA: EL CENTRO DEL UNIVERSO
TOMADO DE http://www.robertobenitezmelgar.info
LA TIERRA ES EL CENTRO DEL UNIVERSO
Parece como si ¡ LA TIERRA FUESE EL CENTRO DEL UNIVERSO!
Es muy conocida la afirmación de Sir Fred Hoyle indicando que la diferencia entre un modelo heliocéntrico y uno geocéntrico se encuentra en el movimiento relativo, pero que tal diferencia no tiene ningún significado físico1. ¿Pero realmente esto es así? … o ¿se equivoca Fred Hoyle?, pues una tal afirmación parece apuntar a la moderna hipótesis cosmológica acéntrica de Einstein y Hawking, tan ilógica como disparatada.
1. Sir Fred Hoyle en “Astronomy and Cosmology”, 1975, p. 416.
2. Para aprender algo sobre epitocroides puede ir a:
3. Referencia: Jones, N. and Jones, S., 2004, "Geocentric Universe 2.1" .
Es la primera vez que podemos ver simulado en ordenador el movimiento real de los planetas tal y como lo vemos todos los días desde Tierra y lo increíble es que forman figuras geométricas perfectas solo cuando se ven desde la Tierra. Si miras desde Marte o cualquier otro planeta no hay simetria en las trayectorias.
Parece como si ¡ LA TIERRA FUESE EL CENTRO DEL UNIVERSO!
Es muy conocida la afirmación de Sir Fred Hoyle indicando que la diferencia entre un modelo heliocéntrico y uno geocéntrico se encuentra en el movimiento relativo, pero que tal diferencia no tiene ningún significado físico1. ¿Pero realmente esto es así? … o ¿se equivoca Fred Hoyle?, pues una tal afirmación parece apuntar a la moderna hipótesis cosmológica acéntrica de Einstein y Hawking, tan ilógica como disparatada.
El programa de simulación “Geocentric Universe” desarrollado por
los científicos Neville T. Jones y Steven Jones permite fijar un astro cualquiera y establecer, por simulación computacional, los movimientos relativos del resto de astros respecto de
él . De esta manera quedan reflejadas las trayectorias de los cuerpos celestes, con sus epiciclos, deferentes y demás, tal como los veríamos si estuviéramos nosotros
viviendo en ese astro.
Un crucial aspecto del modelo geocéntrico
Trayectoria de Marte desde la perspectiva
geocéntica
Es
muy conocida la afirmación de Sir Fred Hoyle indicando que la diferencia entre un modelo heliocéntrico y uno geocéntrico se encuentra en el movimiento relativo, pero que tal diferencia no
tiene ningún significado físico1. ¿Pero realmente esto
es así? … o ¿se equivoca Fred Hoyle?, pues una tal afirmación parece apuntar a la moderna hipótesis cosmológica acéntrica de Einstein y Hawking, tan ilógica como
disparatada.
El programa de simulación “Geocentric Universe” desarrollado
por los científicos Neville T. Jones y Steven Jones permite fijar un astro cualquiera y establecer, por simulación computacional, los movimientos relativos del resto de astros
respecto de él . De esta manera quedan reflejadas las trayectorias de los cuerpos celestes, con sus epiciclos, deferentes y demás, tal como los veríamos si
estuviéramos nosotros viviendo en ese astro.
|
| [Figura 1] Hacer 'click' para ampliar |
En
la figura 1, podemos observar las trayectorias de Marte (en rojo), Júpiter (en magenta) y Saturno (en azul) tal como se perciben desde la Tierra fija –un movimiento que periódicamente se
vuelve retrogrado hacia atrás para luego volver a avanzar-, lo cual coincide con lo que se observa por los
datos astronómicos. Observen también las trayectorias de Júpiter y de Saturno con sus epiciclos respectivos, poseyendo ambas la propiedad de regularidad y simetría
perfecta respecto del punto central donde se halla situado el Mundo. Las figuras geométricas son una especie de “epitrocoides alargadas”2 con un cierto desfase.
[Figura 2] Hacer 'click' para ampliar
En la figura 2, se ha supuesto fijo el planeta Marte y se muestran las trayectorias de la Tierra (en verde) , Júpiter (en magenta) y Saturno (en azul) tal como se
verían si estuviésemos allí.
Otro sitio
donde se puede acudir para estudiar las trayectorias planetarias desde la perspectiva geocéntrica es:http://gerdbreitenbach.de/planet/planet.html
CONCLUSIONES
- Muy distinto a la perspectiva geocéntrica es lo que sucede desde la perspectiva
de un observador situado en Marte (o en general, en cualquier otro astro que no sea la Tierra o el sol): no se observa regularidad ni simetría alguna en las trayectorias ¡excepto en la
trayectoria terrestre!... que tiene la idéntica estructura en forma de flor de la trayectoria de Marte (o del planeta que sea) de la figura 1, con sus epiciclos. La trayectoria de los
planetas distintos a la Tierra se vuelve completamente irregular y caótica.
- La conjetura de sir Fred Hoyle es incorrecta, pues del sistema de planetas T, P1,
P2, …, Pn, es evidente que la tierra T ocupa una posición única y extraordinaria. Si colocamos un planeta Pi en el centro del sistema planetario sólo son intercambiables los movimientos de Pi
↔T, pero desde Pi los otros planetas muestran movimientos muy irregulares.
NOTAS:
1. Sir Fred Hoyle en “Astronomy and Cosmology”, 1975, p. 416.
2. Para aprender algo sobre epitocroides puede ir a:
3. Referencia: Jones, N. and Jones, S., 2004, "Geocentric Universe 2.1" .
ES MAS FIJATE COMO SE REPRESENTA LA SUCESION FIBONACHI EN EL RECORRIDO DE LOS PLANETAS, NO SOLAMENTE ESTA EN LA NATURALEZA,,,,,DE SER CIERTO,,,CLARO
ResponderEliminarHombre, en todo caso podrás decir que es el centro del sistema solar, nunca del universo.
ResponderEliminar