INFORME ESPECIAL-LA FARSA DEL "CALENTAMIENTO GLOBAL" ES YA INSOSTENIBLE: ANUNCIAN QUE EN 2013 COMENZARÁ NUEVA ERA DEL HIELO
Aunque
lamentablemente desde los medios comprados por el Sistema se continúa
insistiendo y promoviendo la confusión de la farsa del recalentamiento,
desde nuestro medio Infocon Noticias lo anunciamos mediante nuestros
informes en el 2012. Ahora la mentira ya no se puede sostener más.
LOS CIENTÍFICOS VEN DIFÍCIL
EXPLICAR UN CALENTAMIENTO GLOBAL MÁS LENTO
OSLO (Reuters) - Los científicos están pasando apuros para tratar de
explicar una desaceleración del cambio climático que ha dejado al descubierto
algunas lagunas en su comprensión y que desafía al aumento de emisiones de
gases de efecto invernadero.
Centrados a menudo en tendencias labradas durante un siglo, la mayoría
de los modelos climáticos no pudieron predecir que el aumento de las
temperaturas se desaceleraría, comenzando alrededor del año 2000. Los
científicos ahora están decididos a averiguar las causas y determinar si la
tregua será breve o un fenómeno más duradero.
Conseguirlo es esencial para la planificación de los gobiernos, tanto a
corto como a largo plazo, y de empresas que abarcan desde la energía hasta la
construcción, pasando por la agricultura y los seguros. Muchos científicos
dicen que esperan un resurgir del calentamiento en los próximos años.
Las teorías de esta pausa giran en torno a que los océanos profundos
han absorbido más calor y que la superficie está más fría de lo esperado, que
la contaminación en Asia o las nubes están bloqueando el sol o que los gases de
efecto invernadero producen menos calor de lo que se creía.
El cambio podría ser el resultado de un descenso en el vapor de agua
que produce calor en las capas altas de la atmósfera, por razones aún
desconocidas. Podría ser una combinación de factores o de algunas variaciones
en la naturaleza aún no conocidas, según los científicos.
El débil crecimiento económico y la pausa en el calentamiento están
socavando la disposición de los gobiernos para hacer un rápido desplazamiento
de miles de millones de dólares desde energías fósiles a otro tipo de
alternativas. Casi 200 gobiernos han acordado elaborar un plan para finales de
2015 con el objetivo de combatir el calentamiento global.
"El sistema climático no es tan fácil como la gente se
piensa", dijo Bjorn Lomborg, un estadista danés y autor de "The
Skeptical Environmentalist" quien estimó que un calentamiento moderado
será beneficioso para el crecimiento de cultivos y la salud humana.
Algunos expertos dicen que su confianza en las ciencias climáticas ha
disminuido por la gran cantidad de incertidumbres. El Panel Intergubernamental
sobre Cambio Climático de Naciones Unidas (IPCC) tuvo que corregir un informe
de 2007 que exageraba el ritmo de deshielo en los glaciares del Himalaya y dijo
de forma errónea que podrían desaparecer para 2035.
"Mi propia confianza en los datos ha disminuido en los últimos
cinco años", dijo Richard Tol, experto en cambio climático y profesor de
económicas en la Universidad de Sussex en Inglaterra.
ANUNCIAN
QUE EN 2013 COMENZARÁ UNA NUEVA ERA DEL HIELO
Y cuando el Ártico de Gran Bretaña se prepara a mantenerse por lo menos
durante un mes más, un destacado científico predijo hoy que el mundo se
encaminaba hacia una nueva Edad de Hielo.
Aunque parezca increíble, el horario de verano comienza oficialmente
mañana en el hemisferio norte, pero millones de británicos estarán tocando el
viento suspirando por calor, tendrán que soportar temperaturas bajo cero y
vientos que pican hasta mayo.
La miseria continuará con temperaturas diurnas que luchan por llegar a
un refuerzo 5C (41F). El único rayo de sol, dijeron los meteorólogos, es que va
a permanecer seco.
Como si el panorama no era lo suficiente sombrío, los meteorólogos
creen que el inicio de esta etapa en el 2013 ha sido el más frío en más de 200
años.
Más preocupante aún, es la combinación de temperaturas bajo cero y la
nieve pesada que se siente en gran parte del país recientemente, podría ser el
preludio de una nueva Edad de Hielo, que comenzaría el próximo año y duraría
200 años.
El científico ruso Dr. Habibullo Abdussamatov, del Observatorio
Astronómico San Petersburgo-Pulkovo, pintó el escenario del “día del juicio
final” diciendo que el mal tiempo reciente demostró simplemente que nos
dirigíamos hacia un planeta congelado.
El Dr Abdussamatov cree que la Tierra estaba en un profundo “avance
inevitable hacia un descenso de la temperatura”. La última gran helada,
conocida como la Pequeña Edad de Hielo, fue entre 1650 y 1850.
Hoy ha dicho: “La última disminución de la temperatura mundial (la fase
de más fría de la Pequeña Edad de Hielo) se observó en Europa, América del
Norte y Groenlandia."
“Todos los canales en los Países Bajos se congelaron, los glaciares
estaban avanzados en Groenlandia y las personas se vieron obligadas a abandonar
sus asentamientos, habitados por varios siglos.”
“El río Támesis en Londres y el Sena en París se congelaban todos los
años. La humanidad siempre ha estado prosperando durante los períodos cálidos y
sufriendo durante los fríos. El clima nunca ha sido y nunca será estable.”
El mal tiempo desde el comienzo del año ha sido atribuido a dos
episodios de alta presión.
Un chorro de corriente en mala posición significa temperaturas heladas
y el riesgo continuo de nieve en todo el norte y el este. Casi todo el Reino Unido puede esperar una continuación de heladas por
la noche, que se harán severas a veces.
Abril se prevé que será más seco que el promedio, en el norte y el
este, ligeramente más húmedo hacia el sur y el oeste.
El Pronosticador Jonathan Powell, de los Servicios Meteorológicos
Vantage, dijo: “¡Dios mío como si no hemos sufrido durante el invierno, pero si
la gente espera el brillo del sol en el mes siguiente, mi consejo sería que se
dirijan directamente al aeropuerto.” “Va a permanecer seco por lo menos, pero todos tendrán que recordar
colocarse una capa extra de ropa antes de salir afuera.” “Bien podría ser nuestra salvación porque por los momento la situación
se ve mucho mejor, pero siento tener que decir después, que nos dirigimos por
la misma ruta que el año pasado”.
El descenso de las temperaturas a -11C (12F) anoche rompió el record
anterior de la Pascua más fría, con algunas personas describiendo a los últimos
meses como “la primavera perdida de Gran Bretaña”.
A medida que el tiempo pasa, el pronóstico del Met Office muestra unos
mínimos históricos de -11C en el norte de Gales, el norte de Inglaterra y en
Escocia.
La Oficina Meteorológica del pronosticador Steven Keates dijo: “Las
Noches permanecerán frías con -10C -11C, posiblemente, y sin lugar a dudas
desde el norte de Gales y hacia el norte, en Escocia ." “El clima es excepcional, inusualmente frío e inusualmente prolongado-
con pocos cambios en la próxima semana.”"Las nevadas serán sin duda un riesgo cada vez mayor en la segunda
mitad de la semana, especialmente en el sur.”
"Se espera que caiga más ampliamente antes que en ráfagas esta semana,
con una cubierta ligera en algunos lugares -. Pero nada como la fuerte nevada
del pasado fin de semana”
El Turismo británico se preparó para sufrir fuertes pérdidas calculadas
en “decenas de millones de libras”, con la mayor cantidad de dos millones de
perdidas internas pre-programadas en la pausa de Pascuas debido al frío.
Una portavoz del turismo Bretón harto dijo: “Hemos tenido 100.000
visitantes esta última Pascua – pero el mal tiempo afectará los números del
turismo, sin embargo, tenemos atracciones bajo techo”.
Ftes: Reuters/ Urgente24
Ahora
bien, la noticia emitida el domingo y que ha sido difundida hasta el
hartazgo cuenta sobre un estudio divulgado en Australia publicado en
Nature Geoscience, el artículo señala que: "el deshielo en la Península Antártica
ha aumentado casi 10 veces en los últimos 600 años, con la mayor tasa
de incremento en la descongelación en el último medio siglo" http://www.prensalibre.com/internacional/Deshielo-Antartica-aumento-veces-ultimos_0_901110158.html. Sin embargo todo depende del bolsillo con que se mida la investigación. Veamos otro estudio:
HIELO DE LA ANTÁRTIDA: ¿SE
DERRITE? LOS PINGÜINOS ESTÁN A SALVO
Por Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC
Otro ejemplo más de la manera en que los medios están desinformando al
público sobre el calentamiento global. ¿Cuántas veces ha escuchado usted en las
noticias que el calentamiento global está derritiendo a la Antártida?
Las imágenes que publicamos más abajo hablan por sí solas, pero para
quienes no conocen mucho sobre el tema haremos los comentarios aclaratorios.
Son imágenes elaboradas por el NSIDC, (National Snow, Ice Data Center) a partir
de datos obtenidos por los satélites de la NASA, y que tiene una pagina
interactiva donde se puede elegir las fecha para comparar la extensión de los
hielos marinos. No se quede con la duda y compruébelo por usted mismo.
En los dos mapas de la parte superior se ve la extensión del hielo
correspondiente a Abril de 1980. La línea violeta corresponde a la media
histórica del hielo. Hace 28 años la extensión de hielo era inferior al
promedio.
En los dos
mapas de más abajo, se ve la extensión del hielo en Abril de 2008,
donde se nota con claridad que es bastante mayor que el promedio
histórico. La Antártida ¿se derrite? Tonterías! Los pingüinos están más
seguros ahora que nunca a pesar de todo lo que los periodistas nos están
diciendo.
Para ver una imagen más ampliada de los mapas haga clic sobre los
mapas.
La próxima vez que vea en las noticias a grandes trozos de hielo
quebrándose y cayendo al mar, recuerde estos mapas. Cuando el hielo marino se
extiende cubriendo al océano, siempre se romperá en los extremos más alejados a
tierra. Eso es conocido por los glaciólogos como “calving” o “quiebre natural
del hielo”, algo que completamente natural y obedece a causas puramente
mecánicas: el hielo que avanza desde la costa empuja al resto mar adentro; se
forma un balcón de hielo que flota sobre el mar y llega un momento en que el
peso es demasiado para la resistencia del hielo. Se quiebra y los tro-zos caen
al mar o se convierten en enormes témpanos que navegarán a la deriva durante
meses o años, como el reciente desprendimiento de la Bahía de Wilkinson. El
calor derrite al hielo; no lo quiebra.
Resulta obvio que no hay una pérdida general de hielo en la Antártida
sino una muy localizada. La pérdida de hielo que se observa es al suroeste de
la Península Antártica, donde las causas han sido una modificación en los
patrones de vientos que ahora soplan desde el más cálido cuadrante noroeste. En
todo el resto del continente blanco se ha producido un gran aumento de la masa
de hielo, y también un constante descenso de la temperatura durante unos 25 a
30 años.
El témpano de hielo más grande jamás visto fue el 12 de noviembre de
1956, avistado por el barco norteamericano USS Glacier. Medía 332 kilómetros de
largo por 90 de ancho –el tamaño de Bélgica. Sucedió mucho antes de que las
emisiones de CO2 humanas lo pudiesen haber causado.
Vea aquí otros titulares de prensa escalofriantes de los medios
cómplices del fraude. Los títulos han sido traducidos al español. Las noticias
originales en los sitios web de referencia están en inglés:
“Gigantesco balcón de hielo Antártico cae al mar” Guardian.co.uk – Si,
eso se llama “calving” y es completamente normal. Si usted se fija en las
imágenes satelitales de varios años podrá ver que existe una gran variación de
un año para el otro. Un año el costado oeste de la Antártida está perdiendo
hielo, el año siguiente es el lado norte; algunos años el hielo total es bajo y
uno o dos años más tarde está de vuelta a lo normal –o como este año, con un
enorme aumento en su volumen.
”El hielo de la Antartida se Derrite Más Rápido” - The Australian.
Están hablando específica-mente del costado oeste de la Península Antártica. El
resto de la Península está ganando hielo. Las imágenes que les hemos mostrado
más arriba muestran lo pequeño que es el área de la que hablan –comparada con
el resto del continente. Es el área en la parte inferior de la península, sobre
la izquierda de la misma. Pero no importa que toda la Antártida tenga mucho más
hielo y que esté creciendo: como esta pequeña área está perdiendo hielo tiene
que ser culpa del hombre y su voracidad por el petróleo. Lo que es una
suposición bastante extraña…
“Nueva Investigación Confirma Temores por Derretimiento de la
Antártida” – Der Spiegel: "El hecho de que el derretimiento del hielo de
la Antártida esté sucediendo al mismo tiempo que el cambio climático causado
por el hombre no puede ser ignorado.” ¿Y qué hay acerca todo el resto del hielo
que se sigue acumulando en la Antártida, creciendo y creciendo? Es asombroso
que el masivo aumento de hielo en el resto de la Antártida sea ignorado
mientras casi todos los medios emiten titulares sobre el derretimiento en la
Península. El derretimiento en la región es debido a cambios cíclicos en las
corrientes marinas y en los patrones de vientos, y ha sucedido antes y seguirá sucediendo
por los siglos venideros.
“Glaciares de la Antártida Están Cayendo Más Rápido al Mar” New
Scientist – Lo mismo de siempre: están siempre hablando de la parte suroeste de
la Península.
Hace tan solo unos pocos años (Enero 2003) la BBC consiguió informar lo
siguiente de un estudio publicado en la revista Science:
”El Hielo de la Antártida está derritiéndose naturalmente” “La Capa de
Hielo Occidental de la Antártida (WAIS) se ha estado derritiendo de manera
natural y liberando agua al océano durante los últimos 10.000 años. Si el
derretimiento continúa a su ritmo actual la WAIS podría desaparecer en unos
7000 años, posiblemente elevando los niveles del mar en unos cinco
me-tros." ¿Dijeron “naturalmente”? ¿Cuándo fue la última vez que ha
escuchado usted la palabra “natural” en relación a los cambios en cualquiera de
los polos -o relacionado menos aún con el "cambio climático"?
John F. Kennedy dijo algo que deberíamos recordar para siempre: “El
gran enemigo de la verdad a menudo no es la mentira deliberada, constante y
deshonesta; sino el mito persistente, persuasivo, e ilusorio. La ignorancia de
un votante en la democracia conspira contra la seguridad de todo el resto.”
Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC
¿CALENTAMIENTO GLOBAL, O ENFRIAMIENTO GLOBAL? LA VERDADERA INCIDENCIA DEL
HOMBRE EN EL CAMINO HACIA UNA NUEVA ERA GLACIAL
Por: Felipe Andrés Martínez Hermida
Estudiante de Administración y Gestión Ambiental de la
Universidad Piloto de Colombia.
El
clima en el planeta se ha vuelto loco, muestra de ello son las inundaciones y severas
sequías que parecen asociarse al calentamiento global producido por el
dióxido de carbono resultante de la combustión incompleta de combustibles
fósiles
como el petróleo o el carbón que son utilizados “indiscriminadamente” por
el hombre. Sin embargo, se ha notado que la Antártida
esta sufriendo un nuevo
enfriamiento y que las ultimas inundaciones que se han dado en Europa
no
tienen siquiera que ver con el fenómeno de El
Niño, al cual se le han atribuido
en los últimos años la mayor responsabilidad por las catástrofes originadas
por el clima, todo esto lleva a un gran interrogante, si no es El Niño,
ni
el agujero en la capa de ozono, ni tampoco el efecto invernadero, ¿Qué es lo que
esta volviendo tan loco al clima?
La
comunidad científica esta perpleja y los gobiernos exigen explicaciones por parte
de estos, la discusión sobre una posible glaciación ya es tema de gran importancia
en revistas de muy alto prestigio científico como Nature y Science,
además,
resulta interesante que muchas de las principales personas disidentes de
la teoría oficial sobre el calentamiento global, estén afirmando lo mismo en lo
básico de sus teorías, el
calentamiento global es natural y precede a una era glacial.
Esta
idea se ve sustentada en las causas que producirían a futuro los deshielos del
Ártico, ocasionando un paron de la corriente oceánica del Golfo que calienta
el atlántico norte, este paron se produciría si los deshielos continúan su
curso
haciendo que las precipitaciones y aguas superficiales pierdan sal y consecuentemente
pierdan densidad, el agua densa que actualmente llega al sur
de Ártico y se hunde, dejaría de moverse y con ella la corriente del Golfo evitando
así un intercambio de temperaturas entre la zona intertropical y el polo.
Los
vientos provenientes del oeste que cruzan el atlántico llegarían helados a Europa
y ocasionarían una baja en por lo menos 10ºC y por lo tanto se iniciaría una
fase glacial, en Asia ocurriría lo mismo con la corriente del Kuro-Shio y así
todo
el planeta se enfriaría aproximadamente hasta la latitud de Burgos (42ºN) o
hasta lo que se conoce como vaguada ecuatorial (10ºN – 10ºS), cabe anotar que
la velocidad con la que se congelaría esta zona del planeta es bastante considerable
según el experto en clima Ruiz de Elvira.
Acudiendo
a la historia de La Tierra se puede notar que esto mismo ya sucedió hace
unos 11.000 o 13.000 años en un fuerte proceso cataclísmico de glaciación
llamado la Joven Dryas, en este entonces los niveles de CO2 también
iban en aumento y sin embargo la corriente del Golfo se detuvo
aproximadamente
durante 1000 años haciendo que el norte de Europa y América
se congelaran, cabe resaltar que una Era Glacial o Glaciación puede llegar
a ocasionar fuertes mutaciones en la evolución del planeta y por ende de
sus
seres vivos (ya lo dijo Darwin, selección natural).
Otro
punto interesante de analizar, es el del mito del agujero en la capa de ozono,
se dice que la disminución de esta ocasiona un calentamiento planetario pero
no se tiene en cuenta que la capa de ozono también es efecto invernadero,
por lo tanto el planeta no se calentaría sino todo lo contrario (el enfriamiento
de la Antártida demuestra que la teoría oficial es falsa).
Últimamente
muchas voces plantean que el terrorismo ocasionado por el “agujero
en la capa de ozono” se debe a una controvertida hipótesis de unos científicos
del BAS (Britain Antartic Survey) que fue lanzada en 1985 y advertía
sobre
algunas anomalías en la capa de ozono, pero esto solo no ocasionaría la crisis psicológica que hay hoy en día, todo esto se asocio al los estudios de Paul Crutzen,
F. Sherwood Rowland y Mario Molina que fueron publicados en Nature (empiezan las
contradicciones) en el año de 1974. Estos tres
personajes
serian premiados con el Nobel de Química en el 95, pero el premio fue
tan discutido que los que otorgaron este, tuvieron que salir a reconocer que aunque
muchos científicos eran fuertes críticos de los cálculos de esta teoría,
el
estudio tenia sus meritos (otra contradicción), como dato curioso, Rowland y Molina
no son climatólogos, son químicos, lo cual indica que todas las pruebas se
hicieron en laboratorio y el laboratorio lo aguanta todo.
Una
de las cosas mas preocupantes, es que entidades tan importantes como la ONU
o el BAS empiecen a ver su teoría confrontada con la naturaleza que les avisa
de su gran equivocación, el aumento del hielo y el enfriamiento de la
Antártida lo confirman, los creadores de la psicosis de la capa de ozono no hallan
que hacer para quedar bien frente al mundo, es mas, el enfriamiento de la
Antártida sigue siendo un enigma para los científicos, mientras los bloques
Larsen
se derriten, la Antártida en general se enfría cada vez mas.
Si
los síntomas de una eventual y casi segura glaciación se siguen presentando,
la tesis de efecto invernadero/capa de ozono se convertiría en la mayor
vergüenza y equivocación de una gran parte de la comunidad científica del
mundo en toda la historia, el meteorólogo y vicepresidente de la asociación de
periodistas científicos Manuel Tobaria asegura que “En cuanto al ozono hay mas
incógnitas, lo de Rowland y Molina fue una demostración en laboratorio, los
CFC o clorofluorcarbonados se descomponen en la atmósfera y el cloro que
liberan interfiere en la producción-destrucción del ozono-oxigeno… luego cuando
en los años 80 se vio que disminuía el ozono en el polo sur, todo el mundo
les dio la razón y el Nobel. Pero nadie sabe si el ozono disminuye por
los
CFC o por otras causas”.
Para
seguir con las contradicciones en la versión oficial basta con hacerse algunos
interrogantes, ¿Por qué si se conoce como es el funcionamiento de la dinámica
atmosférica, el supuesto agujero se encuentra en el polo sur que es el
lugar
menos industrializado del mundo?, ¿Cómo es posible que los CFC suban hasta
50Km de altura donde se encuentra la capa de ozono si estos son apreciablemente
mas pesados que el aire? ¿Se habrá tenido en cuenta la
acción
de la magnetosfera sobre el planeta cuando se reciben tormentas solares?,
estas son solo algunas de las preguntas que se podrían formular, es mas,
si se tiene en cuenta que la capa de ozono tiene efecto invernadero ¿No seria
esta un enemigo mas del cambio climático?
Por
lo general siempre se omite que la capa de ozono no tiene agujeros, sino algunos
adelgazamientos ocasionados por factores como la dinámica atmosférica,
por la acción del sol, los volcanes y mares, tal vez resulta mas fácil para
las grandes potencias mundiales culpar a los CFC y así controlar de otra forma
a los países que quieren desarrollarse con protocolos y convenios internacionales,
haciéndolos firmar sin que a ellos mismos les interese hacerlo.
Robert
Essenhigh, especialista en contaminación industrial de la Universidad de
Ohio afirma que el aumento de la concentración de CO2 en la atmósfera es un
efecto mas que una que una causa y que esto obedece a condiciones
cíclicas
naturales del planeta, el aumento de CO2 se debe a el aumento de la temperatura
y no al contrario, es mas este aumento medio de un grado es bastante
normal. Essenhigh atina al decir “la próxima Era Glacial comenzará cuando
el Océano Ártico se abra (es un mar congelado que sólo se
resquebraja
un poco al sur en el verano polar) y se mantenga abierto por el aumento
de temperatura. También es posible que se abra y cierre varias veces.
Cuando
la capa de hielo se extienda, (las temperaturas caerán y así entraremos
en la Era del Hielo. Esto ocurriría entre 5 y 50 años”. Lo curioso de este
asunto es que esto no lo dijo ayer, lo dijo hace ya varios años lo cual indica
que a la cuenta regresiva no le queda mucho tiempo.
El
hielo de los polos funcionan como espejos con la radiación solar gracias al albedo
que el posee, haciendo así que el calor contenido en los rayos solares no
sea absorbido y los polos se mantengan fríos, al abrirse los polos, esta
radiación
si se absorbe produciendo el calor que se siente ahora, pero al expandirse
las capas de hielo, estas funcionan nuevamente como espejos haciendo
disminuir nuevamente las temperaturas, esto al mismo tiempo no deja que
el Ártico se cierre nuevamente del todo.
¿Pero
que impulsa a este científico a predecir este cataclismo en un margen de tiempo
tan corto? La respuesta se encuentra en el Ártico, ya que se sabe que no
es la primera vez que esto sucede de esta forma, a través de la historia se
puede
ver que en los periodos interglaciares los cambios que han congelado al mundo
son bruscos y repentinos, Miltan Millán Muñoz (físico e ingeniero aeronáutico
director del Centro de Estudios Ambientales del Mediterráneo) afirma
que “el disparo es rápido” aunque el tiempo para salir de una glaciación sea
bastante largo, “últimamente he visto cosas muy raras. Estoy viendo comportamientos
erráticos: empieza una secuencia y a mitad de camino se pasa
a otro ciclo. Pocas veces en la historia de la humanidad se ha visto lo que
estamos
viendo ahora” dice Millán.
El
comportamiento que se esta observando en la tierra, ya a ocurrido otras veces
antes de una era glacial, en inicios del siglo XX el aumento de el CO2 fue
notable gracias a la alta industrialización de la época, sin embargo en la era
de
los dinosaurios la concentración de CO2 era mucho mayor, el supuesto agujero
de la capa de ozono y el CO2 ayudan, pero no son la causa.
En
1985 la World Meteorological Organization realizo un estudio que arrojo resultados
muy interesantes “las emisiones humanas suponen sólo un 7% del total
de gases que pululan en la atmósfera; metano, protóxido de nitrógeno o clorofluorocarbonos
(CFC), vapor de agua, etc... “, pero mas interesante aun resulta
las estadísticas de la ONU en 1995, donde afirman que el porcentaje de CO2
seria del 5% y rebajado con otras fuentes se disminuiría al 3.5%, luego el
5%
no calienta el planeta (otra contradicción que surge, ¿casualidad?).
Es
mas, el verdadero causante del calentamiento global no es el CO2 sino el vapor
de agua, James Hansen científico de la NASA, después de investigar y temer
por el calentamiento global y el efecto invernadero, llego a la conclusión en
un articulo que hizo para la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU., que el
hombre no tenia nada que ver con este, sin embargo, toda la alarma comenzó
con un informe que el mismo presento en 1988 ante el senado de los EE.UU.,
es mas el calentamiento se debe recibir con buenos ojos al saber que a
mayor temperatura mejores condiciones para los cultivos y el desarrollo de la vida
en general, Svante Arrhenius (primero en hablar sobre efecto invernadero)
estableció que estos gases llamados también manta o sierra,
siempre
se han formado de manera natural y que ellos en conjunto con los casquetes
polares, son el termostato que mantienen una temperatura media en el
planeta, de ahí que halla una cercana relación entre estos gases, los movimientos
de los polos, las corrientes marinas, las glaciaciones, el clima y la evolución.
Robert
Essenhigh, sin embargo, va más allá y dice que toda la equivocación que
existe radica en el informe que en 1977 publico la Nacional Academy of Sciences
donde se ignora la importancia del agua que se encuentra en la atmósfera
en forma gaseosa (en punto critico) y solo se tiene en cuenta la que se
encuentra en punto de rocío (vapor de agua) de concentración mucho menor,
por el contrario, Essenhigh toma en cuenta los ritmos de evaporación oceánica,
el análisis de las diversas fuentes de C02 de origen humano, y los datos
proporcionados por la paleoclimatología del último millón de años.
Si
se observa con atención las oscilaciones térmicas que han ocurrido en la Tierra
en el último millón de años, se puede ver una pequeña variación con un aumento
medio ocurrido mucho antes de que el humano pudiera incidir en la atmósfera
de una manera importante, esto quiere decir que la temperatura global
habría aumentado apenas en un grado mientras que en los últimos 100.000
años la oscilación a crecido hasta 5 grados llevando al planeta atener
los
10ºC de temperatura media que tiene en este momento, esto quiere decir que
el planeta se encuentra cerca del punto máximo de calentamiento del ultimo
ciclo interglaciar de 25.000 años y que estaríamos muy próximos a la
nueva
era glacial.
A
estas alturas cualquier persona se podría preguntar ¿Por qué a la gente del común
se le dice otra cosa? ¿Por qué a los niños les enseñan otras cosas en las
escuelas? ¿Habrá algún interés en especial para mantenernos como países
“tercermundistas”?,
se podrían encontrar muchas respuestas, ¿Conflicto de intereses
internacionales? ¿Miedo por la perdida de credibilidad de algunos poderosos?,
el debate esta abierto y las conclusiones no deben tardar en
llegar.
TOMADO DE http://infoconnoticias.blogspot.com.es
Comentarios
Publicar un comentario