domingo, 31 de marzo de 2013

BITCOIN: LA REVOLUCIONARIA MONEDA DIGITAL QUE NO DEPENDE DE LOS BANCOS NI LOS GOBIERNOS


BITCOIN: LA MONEDA ONLINE QUE NO DEPENDE DE LOS BANCOS NI LOS GOBIERNOS
¿Les parece atractiva la idea de una moneda ONLINE que no dependa de los bancos ni de los gobiernos? Existe hace varios años

¿Hay negocios que acepten este nuevo concepto de moneda? sí, muchos y la lista no para de crecer.
¿Existen cajeros automáticos BITCOIN? Sí, ya se están instalando en CHIPRE como salida al corralito financiero de la mafia banquera
¿Sabías que tu ordenador puede, literalmente, producir dinero?
Bitcoin es básicamente una economía abierta e independiente que no depende de la política, de los bancos ni de los gobiernos permitiendo la concentración de la riqueza es un mercado libre y sin impuestos haciendo posible una economía sin dinero ficticio y sin posible intervención fiscal estatal.

BitCoin es una moneda electrónica descentralizada, basada en criptografía asimétrica, que reside en una plataforma distribuida P2P en Internet no controlada por ningún gobierno ni banqueros. Concebida y desarrollada como proyecto open source por Satoshi Nakamoto en 2009, se caracteriza por facilitar las transacciones por Internet sin intermediarios. BitCoin no está controlada por ninguna autoridad central y su diseño, gracias a la criptografía, garantiza aspectos básicos como la irreversibilidad, no falsificación y no reutilización de las transacciones.
Lo que en sus inicios fue visto como una prueba de concepto ya es aceptado por comercios online y negocios, al tiempo que los servicios de intercambio de moneda que trabajan con la moneda virtual están moviendo millones mensualmente. Prueba del éxito de BitCoin es que varios senadores estadounidenses ya han solicitado que se actúe contra esta nueva moneda, intentando asociarla con el mercado negro y la compra de drogas online. Además, organizaciones como WikiLeaks han incorporado BitCoin como método de donación para evitar los bloqueos gubernamentales.
Teniendo en cuenta los manejos y politiquerías en que se envuelven instituciones gubernamentales y bancarias, es posible emplear este dinero virtual, para ser utilizado directamente y de forma anónima en Internet al margen de la regulación de gobiernos y entidades financieras tradicionales. Además, se puede convertir en dinero contante y sonante, gracias a los servicios de cambio de moneda que aceptan BitCoin.
Bitcoin pretende descentralizar e impedir la manipulación directa del mercado evitando los artificios y los castillos de naipes financieros que tanto le gustan a los gobiernos y los bancos centrales para salir en falso de atolladeros reales.
“El sistema está funcionando y los mercados ya se han fijado en él como alternativa. Muchos inversores reconocen que las cifras de capitalización de los mercados son fantasía y que los cinco millones de millones de euros que los europeos llevan en el bolsillo, convertibles en bitcoin, son un valor seguro”, explica el jefe de bitcoin.de, Oliver Flaskämper. Más de 2.000 empresas y organizaciones aceptan ya el pago en esta moneda, que sirve igualmente para pedir una pizza, alquilar una oficina o incluso negocios con las drogas, según el periodista especializado Daniel Eckert, algo que favorece el alto nivel de anonimato que permite su uso. Deducido de las operaciones que genera, se estarían creando unos 25 nuevos bitcoin cada diez minutos, una tasa de emisión que deja atrás la Reserva Federal estadounidense en cuanto se pone en funcionamiento y supone ya más de la mitad de toda la moneda digital que circula en la red. “El dinero se está reinventando. Los bancos centrales han abusado de su monopolio al poner el dinero al servicio de fines políticos y eso la economía no lo perdona, inevitablemente conducirá a la inflación, por lo que las monedas digitales son una buena alternativa“, explica Thorsten Polleit, economista jefe de Degussa. El problema es que su altísima fluctuación hace del bitcoin un amoneda no apta para cardíacos, pero los analistas reconocen que se trata de una “alternativa viable”.
Obviamente los gobiernos/bancos centrales se resistirán a aceptarlo  como medio de pago general porque BITCOIN los despoja de su poder.
Pulse PLAY:

Al margen de injerencias políticas y el propio diseño de BitCoin, muy interesante, destaca el método de producción y distribución de la moneda.  ¿Quién decide y reparte los bitcoins? Nadie, cualquiera los puede generar, o mejor dicho captar, en un proceso que se denomina “minar“. La red distribuida crea y distribuye lotes de bitcoins de forma aleatoria a los usuarios que estén ejecutando el software en modo “generar bitcoins“, estos lotes incluyen una especie de desafío criptográfico, que se resuelve en función de la capacidad de proceso del ordenador. Es decir, mientras más potente sea el ordenador, más posibilidades de ganar bitcoins.
A día de hoy existen auténticos profesionales en el campo de la “minería” que han construido granjas dedicadas a generar bitcoins. Para aquellos interesados en iniciarse en este terreno, recordarles que en este trabajo rinden mejor las GPUs que las CPUs, y que también deberían hacer cálculos del consumo para encontrar la configuración más óptima.
No obstante, hay que tener precaución. ¿Cual es la “otra” forma de conseguir bitcoins? Por un lado estaría la sustracción directa del monedero virtual de usuarios legítimos, el “wallet.dat”, donde se encuentra la llave privada del usuario que facilita operar con su dinero. Existe otra vía que consistiría en poner a “minar” ordenadores de terceros para generar tu dinero, por ejemplo, si eres administrador de una red corporativa podrías utilizar servidores y estaciones de trabajo de la red. También se podría hacer de forma distribuida y masiva por Internet aprovechando sistemas infectados, vía una botnet. De hecho, ya existen algunas versiones del software original diseñadas para ejecutarse de forma oculta y aprovechar los ciclos ociosos de los ordenadores para no levantar sospechas.

EMPRESAS CON BITCOIN

Multitud de empresas y pequeños negocios aceptan bitcoins como medio de pago para servicios de todo tipo, como telefonía, hosting de Internet, tarjetas regalo, asesoría legal, turismo, etc. Su ámbito internacional y el hecho que los usuarios pueden comerciar con un cierto anonimato, ha hecho posible que se abra paso en sectores cada vez más regulados, como apuestas online y partidas de póker.
HIDROCAR ECOLOGICO
Pague con BitCoin
HIDROCAR ECOLOGICO permite adquirir sus sistemas para convertir los vehículos y motores en híbridos de hidrógeno mediante BITCOIN.
La plataforma WordPress.com acepta pagos en bitcoins en todo el mundo, incluyendo a los más de 60 países bloqueados por PayPal, para evitar que blogueros de Haití, Etiopía o Kenia tengan “un acceso limitado a la blogosfera por problemas en los pagos que quedan fuera de su control”. Asimismo, la multinacional LaCie permite el pago con bitcoins para su servicio Wuala.
En el año 2011 Wikileaks solicitó asistencia en bitcoins tras el bloqueo orquestado por los procesadores de pago electrónico Visa, MasterCard y PayPal. También varias organizaciones como Internet Archive, Free Software Foundation, Freenet, Singularity Institute y otras más, aceptan actualmente donaciones en bitcoins.
Los intercambios a divisas nacionales se llevan a cabo a través de oficinas por Internet y persona a persona. En Estados Unidos, en varios de los principales bancos así como en los centros comerciales Walmart y 7-Eleven entre otros, admiten depósitos de dinero en efectivo para convertir a bitcoins, y también en países como Brasil y Rusia a través de varias entidades.
Durante estos dos últimos meses, la cotización de esta moneda virtual ha estado creciendo a un ritmo constante, pasando de un valor de mercado de unos 24€ a los 35€. Este factor de crecimiento ya de por sí era muy elevado: el Bitcoin estaba reflejando la pérdida de fe en el sistema bancario y en las propias monedas fiduciarias, todo esto debido en parte al comienzo de la guerra de divisas iniciada por Japón (VER) y por las recientes repatriaciones de oro llevadas a cabo por los bancos centrales de Alemania, China, Rusia y, más recientemente, también de Corea del Sur.
En marzo de 2013 el precio de un bitcoin en el mercado rondaba los 35 euros, por lo que teniendo en cuenta el número total de bitcoins minados, la base monetaria del sistema asciende a cerca de 400 millones de euros. Muy poco después, el 20 de marzo de 2013 la cotización del Bitcoin superó la barrera de los 45€. A finales del mismo mes 1 BITCOIN supera ya los 73€.
Tal y como se puede apreciar en la imagen mostrada a continuación, la cotización de la criptodivisa ha gozado de un aumento significativo -muy por encima de la tendencia prevista- en su valor. Esto ha sido provocado sin lugar a dudas por los acontecimientos de Chipre.
BITCOIN: LA MONEDA ONLINE QUE NO DEPENDE DE LOS BANCOS NI LOS GOBIERNOS
Cotización de bitcoin en el primer trimestre de 2013

El primer cajero automático de Bitcoin será instalado en Chipre

Cajero automático de Bitcoin
Como consecuencia del rescate de Chipre por parte de la UE y la imposición de una tasa a los depósitos bancarios de los ciudadanos, Bitcoin se está posicionando como el activo digital alternativo al euro y ajeno a los tejemanejes de la Troika y el sistema financiero. Bitcoin es un nombre que, en las últimas semanas, se está haciendo bastante popular en los medios a pesar que esta moneda descentralizada y digital naciese en el año 2009. La crisis económica que está haciendo estragos en Europa y la debilidad del euro han hecho que, además de mirar al oro, miremos a Internet y Bitcoin como el activo en el que depositar nuestros ahorros para evitar un corralito bancario o el hundimiento del euro. En Chipre, la troika que controla la Unión Europea está aplicando un rescate financiero que lleva anejo un corralito que ha gravado con una tasa los depósitos bancarios y, literalmente, ha penalizado a los ahorradores chipriotas (reteniéndoles el 15,26% de sus ahorros); un contexto en el que Bitcoin se podría posicionar como una alternativa al euro que salvaría a los pequeños ahorradores y donde una empresa podría implantar el primer cajero automático de Bitcoin del mundo.
Bitcoin ATM, que es la responsable de esta idea, es una empresa que ha desarrollado un prototipo de cajero automático que expende “dinero digital”, es decir, es capaz de hacer una operación de “intercambio de divisas” y cambiar moneda de curso legal por Bitcoin. Con este planteamiento, y la situación que se vive en Chipre, la compañía ha visto la oportunidad de emplazar el primero de estos cajeros automáticos de Bitcoin en este país y, de esta forma, abrir las puertas a los chipriotas a otra forma de manejar sus ahorros (y es importante tener en cuenta que el pasado fin de semana los bancos de Chipre reprogramaron sus cajeros automáticos para no dar más de 100 € a los usuarios).
Si a esto le sumamos el creciente interés que ha despertado Bitcoin en los países del sur de Europa (los denominados “PIGS”: Portugal, Italia, Grecia y España) como tabla de salvación de los ahorros de los usuarios frente a la caída del euro, la fragilidad del sector bancario y las amenazas de rescate, nos encontramos con un panorama donde Bitcoin y los negocios que giren alrededor de los servicios basados en esta moneda digital y descentralizada tienen muchas posibilidades de encontrar un potente nicho de mercado en el que operar y, lógicamente, este primer cajero automático de Bitcoin es un buen punto de partida.

¿Y puede haber negocio para los cajeros automáticos de Bitcoin? Según Justin O’Connell, fundador de esta idea, los cajeros automáticos de Bitcoin podrían ser un negocio que podría generar millones de dólares y, como arranque, se materializará en Chipre aprovechando la situación actual.
El funcionamiento de este cajero automático de Bitcoin es bidireccional, es decir, podremos cambiar euros (o cualquier otra moneda de curso legal) por Bitcoins y viceversa y, claro está, es de suponer que dentro de la tasa de cambio exista algún tipo de comisión (ya sea fija o mediante un porcentaje sobre la cantidad económica que se esté manejando) para sufragar los gastos de gestión y sostenimiento del servicio. Desde el punto de vista. El usuario introduciría dinero de curso legal en el cajero y éste, tras autentificarlo mediante un código unívoco, generaría una especie de tarjeta monedero o, directamente, un código QR que codificaría la cantidad equivalente de dinero en Bitcoins y el usuario podría integrarlos dentro de sus activos electrónicos.

Más allá de la oportunidad de negocio y el nicho de mercado que ha encontrado Bitcoin ATM, el esquema que plantea Bitcoin se muestra muy interesante al presentar una alternativa al esquema cerrado del actual sistema bancario y gubernamental al que se ven sometidos los ciudadanos y que, sin quererlo, acaban financiado a la banca o al Estado siendo víctimas de decretos, leyes, normas, tasas e impuestos del que difícilmente se pueden escapar.
Recuerdo bien que, cuando comenzó la crisis económica, hubo un gran repunte de las inversiones en oro y mucha gente comenzó a comprar oro para prepararse para un eventual colapso del euro, Bitcoin se está convirtiendo en un equivalente al oro en el mundo digital y con este tipo de cajeros, seguramente, se haría mucho más popular y accesible a todos los ciudadanos.

Bitcoin, la moneda del cambio: ¿una alternativa “viable” si fracasa el euro?

La moneda virtual Bitcoin tiene todas las papeletas para sustituir al euro en caso de que la divisa europea fracase, opina el economista español Félix Moreno de la Cova.
Bitcoin se dibuja como “una alternativa ya viable en caso de que el euro fracase”, subraya el experto, que recuerda que el futuro de la divisa europea no está garantizado ya que, de hecho, es un experimento que no tiene más que 11 años.”Bitcoin, como el oro y otros metales preciosos, es una alternativa, es una posibilidad a la que la gente puede acudir si el oro no funciona o si las divisas tradicionales fallan”, dice el economista. “Ayudará a sus usuarios a salvar los controles de capital como los que se acaban de imponer en Chipre o los ‘corralitos’ y otras restricciones que se quieren imponer a las monedas tradicionales y a los depósitos bancarios”, añade.Moreno subraya que las declaraciones de los políticos no pueden asustar a los usuarios de BitCoin, ya que esta divisa virtual no está controlada por ningún gobierno.Bitcoin, una moneda descentralizada concebida en 2009, representa un sistema de pago que viene haciéndose más y más popular debido al hecho de que su uso es sencillo, rápido, excluye intermediarios, a diferencia del sistema bancario, y abarata cualquier tipo de compra, venta, donación o transferencia.
Fuentes y más información: actualidad RT, Bitcoin, la moneda del cambio: ¿una alternativa “viable” si fracasa el euro?, el blog salmón, hispasec.com, wikipedia, pymesyautonomos, tuespacioyelmio, tribunadeeuropa.com, xataka.com, elmundo.es, laverdadoculta.com, mydailyfeeds, burbuja.info

La humanidad, mano de obra para los ''dioses''


Descripción: La historia de la humanidad es la historia de lo imposible, si analizamos los hechos desde el principio de los tiempos, veremos como la realidad supera y con creces a la ficción.

Corea del Norte declara la guerra!, pero hay antes 7 cosas que debes saber


1.- El agresor es Estados Unidos.- Desde el armisticio de las Coreas de 1953, Estados Unidos ha ocupado Corea del Sur y subyugado a su Gobierno a sus intereses, colocando lobbys militares y buques de guerra en la península. Se estima que desde entonces, Washington ordena un promedio de 200 vuelos sobre el territorio cada año, incluidos aviones bombarderos B-52 y submarinos nucleares.
2.- La guerra es Corea del Norte vs. EEUU.- Seúl es un país sometido a Washington desde el armisticio. Sus tropas serían las primeras en avanzar el ataque, y las primeras en morir. Esa es la política guerrerista “aliada”.
3.- Estados Unidos quiere apoderarse de Asia-Pacífico.- Ante la abdicación comunista de China para la aplicación de un modelo capitalista de Estado con estrategia imperialista, la única nación incómoda para EEUU en la región es Norcorea. Eliminarle sería para la Casa Blanca la oportunidad de cercar geopolíticamente a Pekín para competir cara a cara con su creciente economía que, según analistas, sería la primera en el mundo para el año 2018.
4.- Economía de guerra para rescatar al capitalismo.- Como sabemos, la crisis de sobre acumulación capitalista tiene en la guerra una de sus supuestas salidas. La industria militar se activa empleando mano de obra que yacía desempleada por las pérdidas de las empresas, con empleo se desatan los créditos para acelerar la capacidad de consumo, haciendo que los bancos vuelvan a funcionar. Estados Unidos sabe muy bien de esto. Sus crisis son inagotables y cíclicas cuyo costo se carga a su clase trabajadora o, como en este caso, a la humanidad entera.
5.- Fin o fortalecimiento del imperialismo.- Corea del Norte es una de las últimas paradas de los afanes imperialistas de Estados Unidos. Por su parte, Rusia, China, India o Brasil no son sus enemigos, sino sus adversarios económicos en cuya cúspide de competencia, siempre sabrán acordar la preservación del sistema. En cambio, la capacidad de disuasión política y militar de Norcorea contra EEUU es real. Esto supone que Washington se juega una de sus más importantes cartas bélicas en la Península coreana: si logra abatir a Pyongyang, no habrá país que lo detenga y su próximo objetivo será Irán, con la vida del planeta en riesgo inminente. Sin embargo, existe la posibilidad de que en la RPDC termine una era de dominio yanqui sobre el mundo.
6.- Permanente campaña anti comunista.-Tan añeja y absurda como la explotación esclavista que Estados Unidos sigue defendiendo hasta en su mismo territorio.
7.- ¿Qué detiene esta guerra? Está claro que Corea del Norte no se mueve del lugar donde ha persistido por 60 años. ¿Quién puede frenar a Estados Unidos? ¿La ONU? ¿El bloque Rusia-China-India-Brasil? ¿La Unión Europea? ¿El activismo de la humanidad por la paz? Una paz sin armas, pero sin la explotación irracional del dinero sobre a lo que a la humanidad y la naturaleza le pertenecen desde el principio del tiempo: la vida.
Fuente: http://www.patriagrande.com.ve/temas/internacionales/siete-cosas-que-saber-antes-de-la-guerra-en-corea/

La naturaleza fractal del Universo


A continuación expondremos mediante una serie de videos la naturaleza fractal del universo y su relación con la secuencia de Fibonacci y el Número áureo (phi)
Todo en el universo es una eterna espiral y somos una representación del todo, con la misma “construcción” del universo que nos rodea.
El sistema Solar y su forma “fractal y helicoidal” de moverse. Movimiento de nuestro sistema solar en nuestra galaxia: Fractales en la secuencia de Fibonacci FUENTE http://ciudadesplanetarias.com

CONFIRMADO: EL EJERCITO DE LOS EEUU HA TRABAJADO CON EXTRATERRESTRES 2013

La TV australiana transmite entrevista con Charles Hall, que afirma haber trabajado con los extraterrestres en bases estadounidenses.
Charles Hall es un físico nuclear, ex-militar especialista en clima y escritor estadounidense que está de gira por Australia con su afirmación de que el ejército de Estados Unidos ha estado en contacto con una especie extraterrestre por años.
FUENTE

La Celda Planetaria -El Alimento de los dioses. Cap. 2


En esta segunda entrega, profundizamos en qué hay de cierto sobre la inquietante posibilidad de que ciertas entidades ubicadas en otros planos, puedan alimentarse energéticamente del ser humano. Contamos con la colaboración de José Luís Camacho, Miguel Celades, Victor Brossa, Joan Miquel Viadé, Antonio Closas, y otros expertos.

sábado, 30 de marzo de 2013

La Casualidad No Existe


Lo que comúnmente llamamos casualidad o serendipia, no es producto del llamado azar, obedece a unos factores que pese a resultarnos velados, son operativos.
En el siguiente vídeo hablamos sobre dicha cuestión, ponemos algunos curiosos ejemplos y explicamos las conclusiones obtenidas por algunos científicos así como las nuestras propias.

El Hecho más Sorprendente - Neil DeGrasse Tyson - Sub. Español


El astrofísico Dr. Neil DeGrasse Tyson responde a la pregunta ¿Cuál es el hecho más sorprendente sobre el universo? De una manera elegante y hermosa, que refleja como el conocimiento puede llevar también a grandes reflexiones de vida y de integración con el mundo y el universo, reflexiones que antes solo se creía posible de alcanzar mediante el mito y la superstición.

España: La Policía protegerá a los políticos frente a los Afectados por la Hipoteca



El director general de la Policía Nacional, Ignacio Cosidó, ha manifestado que el cuerpo de agentes “actuará para proteger los derechos y las libertades de todos” y también en el caso de los representantes políticos que han visto cómo se concentraba la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) frente a sus domicilios.
En este particular, Ignacio Cosidó ha apuntado que “los representantes políticos tienen que actuar en libertad, que es la libertad que garantiza la democracia” y que dentro de este sistema democrático “no tiene cabida ningún tipo de actitud de violencia o coacción”.
El director general de la Policía ha remarcado “el respeto a la libertad de expresión y a la libertad de manifestación” pero que esto no puede “degenerar” en actitudes “violentas” que “lesionan derechos y libertades de otros”.
Ignacio Cosidó ha realizado estas declaraciones durante su visita a la Comisaría Provincial del Cuerpo Nacional de Policía en Salamanca, donde ha estado acompañado por el subdelegado del Gobierno en la provincia, Javier Galán, y otros responsables policiales.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/03/26/la-policia-protegera-a-los-politicos-frente-a-los-afectados-por-la-hipoteca-117642/

Una buena señal de que Corea del Norte no piensa ir a la guerra nuclear ...todavía.

FUENTE http://www.laproximaguerra.com
la-proxima-guerra-complejo-industrial-corea-del-norte-kaesongf
Ya hemos vivido esto antes. Corea del Norte amenaza con la guerra, prepara sus fuerzas armadas, emite una serie de declaraciones cada vez más siniestras y categóricas acerca de sus intenciones. Incluso corta una de las líneas telefónicas cruciales entre las dos Coreas. Está enviando casi cualquier tipo de señal posible que enviaría un país antes de ir a la guerra.

Salvo que Corea del Norte ya ha realizado la mayor parte de estas cosas antes, incluyendo el corte de la línea telefónica. Entonces, ¿cómo se supone que vamos a ver la diferencia entre la amenaza vacía y la ambición real y seria de iniciar una guerra a gran escala? No hay manera de saber a ciencia cierta a corto plazo lo que hay en la mente de Kim Jong Un, claro. Pero sí tenemos un indicador bastante bueno con el que juzgar las intenciones del país: el Complejo Industrial de Kaesong.

El complejo industrial de Kaesong, situado al otro lado de la parte norte de la frontera, está regentado por surcoreanos y norcoreanos. No puede funcionar sin la autorización diaria de Pyongyang. Si el Norte en algún momento de repente cierra Kaesong, preocúpese. Pero mientras esté aún en marcha, como lo ha estado a lo largo de las diversas provocaciones y tensiones de las últimas semanas, es probable que se pueda - probablemente - asumir que Corea del Norte no está en realidad planeando lanzar una guerra.
Corea del Norte y Corea del Sur abrieron de forma conjunta la planta industrial de Kaesong en 2002. En ese momento, Seúl tenía una política abierta con Pyongyang, tratando de coexistir pacíficamente con sus vecinos. La planta estaba destinada a dar a ambos países un incentivo para cooperar.

Las empresas surcoreanas obtienen una fuente de mano de obra muy barata de Corea del Norte - estamos hablando de unos salarios la cuarta parte de los de cualquier trabajador manual chino - mientras que el Norte tiene una fuente de divisas que tanto necesita para sobrevivir.

Kaesong sigue funcionando sin problemas, según un artículo de la AP por Hyung-Jin Kim y Kim Sam, que afirman que esto demuestra que Pyongyang está "eligiendo la fuerte infusión de divisas de la fábrica a cualquier otra provocación". También señalan que Corea del Norte hasta el momento no ha cortado otras tres líneas directas que se utilizan para mantener a los controladores aéreos del Norte y del Sur en contacto.

Por todas las bravatas de Corea del Norte, se llega a lo que parece ser una elección fácil si estuviera a punto de iniciar una guerra contra Corea del Sur. Si eres Pyongyang, sólo mantienes abierta la planta de Kaesong si está mirando adelante a los cheques de nómina del próximo mes. Y sabes que sólo puedes contar con ello si no conviertes al país que escribe tales cheques en un "mar de fuego", como tan a menudo amenaza.

En todo caso, Corea del Norte parece estar yendo al extremo para mantener la planta en funcionamiento. He aquí un recorte de la historia de AP:

Sin la ahora cortada línea directa, los gobiernos, que carecen de relaciones diplomáticas, utilizan  ahora intermediarios. Corea del Norte verbalmente aprobó el jueves el cruce de cientos de surcoreanos diciendoselo a los surcoreanos en una oficina de gestión en la fábrica de Kaesong. Los surcoreanos luego llamaron a los funcionarios de Corea del Sur.

Ambos gobiernos prohiben el contacto directo con los ciudadanos del otro lado, pero Kaesong tiene líneas telefónicas separadas que permiten a los gerentes surcoreanos allí comunicarse con la gente en Corea del Sur.

Los gerentes de las fábricas en Kaesong contactados por The Associated Press por teléfono en la fábrica dijeron que el ambiente en general es normal.

Un ejecutivo de Corea del Sur, que emplea a 1.400 trabajadores de Corea del Norte dijo a AP, un día después de regresar de la planta de Kaesong para una visita, que "la tensión se eleva casi todos los años cuando llega el momento de los ejercicios conjuntos de Corea y EEUU, pero tan pronto como los simulacros finalizan, las cosas vuelven rápidamente a la normalidad." Y añadió: "Creo y espero que esta vez no será diferente."

¿Guerra entre las dos Coreas?: El mundo al borde de un escenario “catastrófico”

TOMADO DE http://periodismoalternativoblog.wordpress.com
Dado que Corea del Sur es una de las principales potencias económicas, un conflicto bélico sería “catastrófico para todo el mundo” y de “consecuencias nefastas para la economía mundial”. Así lo cree el analista político, Wilfredo Amr Ruiz.

En declaraciones a RT, el experto considera que Corea del Sur es uno de los sitios estratégicos que tiene EE.UU. en el mundo y que, por lo tanto, no están dispuestos a perderlo porque les supone “una presencia garantizada en Asia”.
Según él, cualquier acción que conduzca a una posible reconciliación entre Seúl y Pyongyang o que “minimice la presencia estadounidense en Asia” será “obviamente rechazada o bloqueada” desde Washington.
Amr Ruiz destaca la postura del canciller ruso, Serguéi Lavrov, que expresó su preocupación por las tensiones militares que se viven en la península y que -según él- solo “empeoran” la situación. En este sentido, el analista político lamenta que no se esté buscando “una solución sensata” para un problema que “podría conducir a una guerra nuclear en la región”, lo que -sostiene- afectaría en primer lugar a los vecinos y a potencias como China y Rusia.
“Yo creo que el mundo debe poner un interés aún mayor. No tan solo presionar a Corea del Norte con sanciones, sino buscar alguna alternativa porque, en definitiva, lo que Corea del Norte busca y está logrando es llamar la atención mundial”, concluye el analista.
EE.UU. se toma “en serio” la declaración de Corea del Norte sobre el estado de guerra
EE.UU. se toma “en serio” la declaración de Corea del Norte sobre el estado de guerra con Seúl, anunció Caitlin Hayden, portavoz del Consejo Nacional de Seguridad estadounidense.
“Hemos visto informes sobre un nuevo y negativo comunicado de Corea del Norte. Tomamos en serio estas amenazas y estamos en contacto permanente con nuestros aliados de Corea del Sur”, anunció Hayden.
Corea del Norte ha declarado este sábado el estado de guerra contra Corea del Sur y anunció que resolverá todos los asuntos pendientes entre las dos Coreas como en tiempos de guerra. “Las situaciones en la península coreana que ni son de paz ni de guerra han tocado a su fin”, reza el comunicado difundido por la agencia de noticias estatal norcoreana KCNA.
RT

viernes, 29 de marzo de 2013

¿Porqué se enfada tanto Angela Merkel cuando la comparan con Hitler?. ¿Realmente los alemanes perdieron la guerra?


TOMADO DE 

En Europa, comparan a Merkel con Hitler

Llueven críticas contra Alemania por las duras condiciones impuestas en el rescate a Chipre.
Miércoles 27 de Marzo de 2013

TENDENCIA. La imagen de la canciller alemana Angela Merkel con uniforme nazi llegó hasta la tapa de algunos diarios.
BERLÍN.- Las duras condiciones impuestas por el gobierno de Alemania para el rescate a Chipre reavivaron en el sur de Europa las críticas a la administración de Angela Merkel, comparaciones con Adolf Hitler incluidas. En Alemania hablan de un brote de “germanofobia” que unos ven con estupor, otros con pena y la mayoría con preocupación.
Los carteles de Merkel con uniforme nazi son ya una estampa de la crisis europea, pero esta vez la indignación fue más allá de las calles de Nicosia, Madrid o Atenas. “Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse espacio vital económico”, decía un economista español en un artículo publicado en la web del diario español El País y luego retirado ante las críticas.
Los ataques dirigidos al tema más sensible de la primera potencia europea, su pasado nazi, no pasaron desapercibidos en Alemania. “Chipre está salvado, Alemania se impuso. Pero, ¿A qué precio?”, se preguntó “Der Spiegel”. El semanario citó la “ola de germanofobia” europea diagnosticada por el historiador británico Brendan Simms y advirtió sobre las “profundas heridas en la eurozona” abiertas por la negociación del rescate.
El gobierno de Merkel intentó exhibir serenidad ante las críticas y el ministro de Finanzas Wolgang Schäuble, que antes del acuerdo para un rescate por 10.000 millones de euros a Chipre se jactó de no dejarse “extorsionar por nada ni por nadie”, ensayó una interpretación psicológica para la indignación con Alemania. “Es como en la escuela. Cuando uno saca mejores notas, los que están atravesando dificultades tienen un poco de envidia”, dijo en la cadena pública ZDF. Más afectado se mostró su par de Exteriores, Guido Westerwelle, que en declaraciones a “Der Spiegel” lamentó “un tono excesivo, a veces injusto e hiriente” en las críticas.
La población se divide al ver las imágenes de las protestas en los países en crisis y el modo en que los manifestantes comparan a Merkel, que goza niveles récord de popularidad en su país y es gran favorita para ganar las elecciones generales de septiembre, con el dictador responsable de la mayor vergüenza histórica de Alemania.
Muchos comprenden el dolor y la rabia de la población en los países más golpeados por la crisis, pero la mayoría toma las críticas como el precio a pagar por el poder alemán y todos rechazan de forma unánime las alusiones al nazismo. (DPA)
—————-
Haz clic en la imagen para ir al articulo original:
merkel
.
merkel1
.
MERKELII
.
.

¿Y POR QUE TIENE TANTO INTERÉS EN QUE NO SE VEAN ESTAS FOTOS SUYAS?

Merkel_Magdeburg_BAU_1_April_1993
.
Merkel_Magdeburg_BAU_2_April_1993
.
Merkel_Magdeburg_BAU_3_April_1993
.
Merkel_Magdeburg_BAU_4_April_1993
.

¿En qué se parecen Merkel y Hitler?

Juan Torres López parece haber levantado un polvorín por escribir lo que otros no se atrevían a decir.  El texto se ha interpretado como una comparación entre Hitler y Merkel.  ¿Realmente se parecen Merkel y Hitler?  Veamos.Puedes encontrar la transcipción del texto en el post del rankiano Feinmann: Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa.  Destaca una parte del texto donde se dice:
Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse su espacio vital económico. Nos castiga para proteger a sus grandes empresas y bancos y también para ocultar ante su electorado la vergüenza de un modelo que ha hecho que el nivel de pobreza en su país sea el más alto de los últimos 20 años, que el 25% de sus empleados gane menos de 9,15 euros/hora, o que a la mitad de su población le corresponda, como he dicho, un miserable 1% de toda la riqueza nacional.

Los rasgos del nazismo

En psicología existe un juego mental completamente enfermo que asegura que todo el mundo se lleve mal, llamado “*triángulo del drama*”.  Es un juego mental donde una persona se hace la víctima e invita al juego a alguien más para empezar a acosarle y maltratarle, y si la persona acepta el juego, empieza un juego de malas relaciones y ataques mutuos.  De esta manera, en el juego enfermizo y psicótico es posible atacar, agredir y acosar a alguien bajo la excusa plañidera de que “*soy víctima*” y es posible justificar la agresión bajo el argumento de ser una víctima.  En este contexto es una forma de manipulación emocional.  Los nazis se victimizaban.
El discurso de victiumización Nazi se usaba para agredir a los judíos (que eran ciudadanos de otro pueblo no alemán), conducir un golpe de estado en otros países, y callar a los opositores y disidentes. Se usaba el argumento de defensa del derecho del pueblo alemán a tener “espacio para respirar”.  Tras la hiperinflación de los años 1920 y la Gran Depresión de 1929, culpaban a los judíos por la desgracia alemana, acusándolos de ser los causantes de la desgracia.
El discurso nazi tiene entre otras fuentes al libro “El judío internacional” escrito por el empresario estadounidense Henry Ford, que fue una de las varias fuentes que inspiró a Hitler a escribir “Mein Kampf” (Mi Lucha) donde cita textualmente partes del texto de Ford.  Hitler en su obra denunciaba un supuesto complot judío contra el pueblo, apuntado por el libro “Los protocolos de los sabios de Sion” publicado por primera vez en 1902 en la Rusia zarista, que consistía en el control de la masonería y de los movimientos comunistas, en todas las naciones de la Tierra, y que tendría como fin último hacerse con el poder mundial.
Usando este discurso, Hitler se apoya en la idea nacionalista alemana de Drang nach Osten (en español, “Afán de ir hacia el este”) para explicar la necesidad de Alemania de obtener nuevos territorios en Europa Oriental (política del Lebensraum).  Lebensraum es un término que en alemán significa “espacio vital” acuñada por el geógrafo alemán Friedrich Ratzel que establecía la relación entre espacio y población, asegurando que la existencia de un Estado quedaba garantizada cuando dispusiera del suficiente espacio para atender a las necesidades de la misma.
El libro  “Mi lucha” empezó a ser escrito por Hitler en la prisión de Landsberg, en el verano de 1924. Hitler se encontraba allí después de haber sido condenado a cinco años de prisión, por haber planificado y ejecutado el fallido Golpe de Múnich. El Golpe de Múnich, Putsch de Múnich o Putsch de la Cervecería fue un fallido intento de golpe de Estado del 8 y 9 de noviembre de 1923 en Múnich, llevado a cabo por miembros del Partido Nacional-Socialista Alemán de los Trabajadores (NSDAP) y por el que fueron procesados y condenados a prisión Adolf Hitler y Rudolf Hess, entre otros dirigentes nazis.  A pesar de su condena, Hitler contaba con trato preferencial y recibía visitas de admiradores y regalos.  Dicho de otra forma, el movimiento nazi era un movimiento político golpista e instigador del sufrimiento de pueblos extranjeros, donde que usaba (y continuó usando) un discurso de victimización para justificar las agresiones.
Una entrevista efectuada a quien dirigía la fuerza aérea alemana en la segunda guerra mundial dice a rajatabla la manera intencional con que se manipulaba a las masas, haciendo que la gente se sienta atacada para que haga lo que un determinado líder quiere.  Funciona igual en la democracia o en la dictadura.
Göring: Why, of course, the people don’t want war. Why would some poor slob on a farm want to risk his life in a war when the best that he can get out of it is to come back to his farm in one piece. Naturally, the common people don’t want war; neither in Russia nor in England nor in America, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy or a fascist dictatorship or a Parliament or a Communist dictatorship.
Gilbert: There is one difference. In a democracy, the people have some say in the matter through their elected representatives, and in the United States only Congress can declare wars.
Göring: Oh, that is all well and good, but, voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country.
Interview with Gilbert in Göring’s jail cell during the Nuremberg War Crimes Trials (18 April 1946)
Se puede observar que en el discurso nazi, los que tengan disidencia respecto de las opiniones oficiales rápidamente son etiquetados, demonizados.  ¿Tiene algo de malo indicar que en esta crisis, igual que como hizo Hitler, Merkel ha agredido a otros pueblos?
De esta manera realmente no hay mucho espacio de discusión sin que se reciba un adjetivo de vuelta cuando se quedan sin argumentos.  Este tipo de actitud de censura al debate, nos recuerda el movimiento fascista.
El proyecto político del fascismo tenía como base intelectual la sumisión de la razón a la voluntad y la acción, un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas que conduce a la agresión de extranjeros contra los que se definen como enemigos por un eficaz aparato de propaganda.  En el caso de los españoles, la agresión de los bancos alemanes es de tipo patrimonial.  La agresión patrimonial en el pasado no se consideraba agresión, y así los hombres machistas que efectuaban este tipo de agresión contra las mujeres (véase tipos de agresiones en Clasificación y modalidades de la violencia), o los que se efectúan contra adultos mayores, no eran considerados agresores.
Recordemos  que la violencia patrimonial se da cuando personas que rodean a la persona pretenden o logran despojarle de sus bienes mediante engaños o presiones psicológicas y en muchos de los casos se llega hasta la violencia física.  También, la misma se da cuando se pretende o se logra despojar a este sector de sus ingresos o dineros de su propiedad. En este tipo de violencia, al igual que en la violencia o maltrato psicológico y físico, los victimarios, abusadores o agresores son familiares cercanos de la persona abusada  o bien puede tratarse también de sus cuidadores y demás terceras personas que se encuentran en contacto con la persona. – Violencia Patrimonial
De igual manera, ¿debemos considerar que le agresión física de Hitler es agresión, y que la agresión patrimonial de los bancos que defiende Merkel no lo es?  Es que hasta en países tercermundistas se reconoce la agresión patrimonial.  ¿O acaso Alemania es un país menos civilizado que esos países en materia de agresiones?

Los rasgos de Hitler

Hitler estaba del lado de los industriales.  Los primeros habitantes de campos de concentración fueron los sindicalistas.  Tras el incendio del Reichstag en 1934 fueron acusados de provicar el incendio y fueron enviados allí.  Los industriales veían en Hitler la esperanza de combatir el sistema que empujaba bondades para con los trabajadores, y que Roosevelt había empezado a implementar con el New Deal (si quieres saber más del New Deal, lee mi post Pasamos de los 1930 a los 1920).
Alemania sufrió una hiperinflación en los 1920 y tras esta crisis que dejó empobrecidos a muchos, vino el presidente Hoover y repatrió dineros que iban dirigidos a recuperar a Alemania, empujando el mismo efecto de una austeridad, es decir, la reducción de la liquidez de la economía alemana.  Esto por supuesto significó un agravamiento de la crisis y del desempleo.  ¿Cómo fue que Hitler “recuperó” a Alemania?  Lo que hizo fue empezar a gastar en lo militar, y eso significaba que la gente empezaba a tener trabajo.  Empezó a construir la infraestructura dentro de Alemania, que luego usaría para la invasión de Europa.  Los industriales estaban felices, porque Hitler estaba de su lado, nada de sindicatos y había jugosos ingresos.  No les gustaba la idea del ascenso de la clase trabajadora, el comunismo era mal visto por ellos, porque en 1917 simbolizaba exactamente eso que temían.
Lo de estar de su lado se amplió a los tiempos de guerra, donde Ford tuvo trabajadores forzados en la Francia ocupada, y también tenía una fábrica en Colonia.  Y cuando hacía falta, se enviaban partes de contrabando desde Detroit.  A pesar de ello, Ford fue visto como un patriota, a pesar de haber sido General Motors también salió beneficiado.  Las subsidiarias alemanas de estas dos empresas construyeron los vehículos de transporte que el Tercer Reich ocupaba desesperadamente.  Standard Oil también colaboró, vendiendo el necesario aditivo para combustibles sin los cuales no habrían podido funcionar los aviones alemanes.  IBM se benefició también, primero con el censo para detectar a los judíos, y luego llevando estadísticas de producción y datos de los prisioneros de campos de concentración.  Se dice que el abuelo de George W. Bush también habría ayudado a Hitler a subir al poder.
Lawyers who have represented victims of Nazi oppression in lawsuits against European banks, insurers and manufacturing companies in the last five years have turned their sights to American executives of I.B.M. – Lawsuit Says I.B.M. Aided The Nazis In Technology
Rumours of a link between the US first family and the Nazi war machine have circulated for decades. Now the Guardian can reveal how repercussions of events that culminated in action under the Trading with the Enemy Act are still being felt by today’s president. – How Bush’s grandfather helped Hitler’s rise to power
Three years after Swiss banks became the target of a worldwide furor over their business dealings with Nazi Germany, major American car companies find themselves embroiled in a similar debate.- Ford and GM Scrutinized for Alleged Nazi Collaboration
Al final la segunda guerra mundial no fue la guerra justa que nos contaban en los cuentos infantiles para dormir.   Hitler fue un político que se dedicó a servir a los poderosos y a maltratar a mucha gente.

Los rasgos de Merkel

Los hechos indican que Merkel está del lado de los bancos alemanes.  Empujó que los bancos alemanes no fueran sometidos a supervisión.
13/12/2012 El acuerdo deja fuera de la supervisión a las pequeñas cajas alemanas. Esa era la reivindicación de la canciller y de su ministro de Finanzas. El BCE supervisará así sólo los bancos de más de 30.000 millones. En la declaración gubernamental que ha dirigido Angela Merkel al pleno del Parlamento alemán, la canciller cristianodemócrata ha agradecido públicamente a su ministro de Finanzas la defensa que ha hecho durante las últimas semanas de la semilla de las reivindicaciones alemanas en la negociación de la unión bancaria.  “Tendremos una separación clara entre la política monetaria del BCE y la función de supervisor y además el sistema se ocupará únicamente de los bancos relevantes, los que cuentan con una balanza por encima de los 30.000 millones de euros o que son un peso determinante en el PIB de su país”, ha dicho triunfal, felicitándose indirectamente por haber conseguido finalmente que las cajas alemanas queden fuera de la supervisión bancaria común. – Merkel canta victoria en la unión bancaria
En cambio, todo es distinto cuando se trata de España.  Para España sí debe haber supervisión bancaria. ¿Por qué los privilegios para bancos alemanes?
«Tampoco habrá una recapitalización directa retroactiva, sino que, una vez esté disponible la recapitalización (directa a través del Mecanismo Europeo de Estabilidad, MEDE), ésta sólo será posible en el futuro» para problemas bancarios venideros, insistió, tumbando una aspiración de España, Italia y Francia. A su juicio, «cuando la supervisión bancaria sea efectiva, ya no tendremos ningún problema con la banca española; esa, al menos, es mi esperanza», agregó. La postura unilateral de la canciller sobre un asunto que ni siquiera figuró en la agenda de la cumbre generó fuerte malestar en las instituciones europeas y entre varios líderes de los 27, que tacharon de «juego sucio» la declaración de Merkel. – Malestar entre varios líderes europeos por el «juego sucio» de la canciller contra España – Merkel defiende que la ayuda a la banca compute como deuda
Si se tratara que los bancos en el territorio de España fueran regulados y en Alemania no, le harían un bien a España porque una banca más regulada permite ver una evolución y detectar problemas a tiempo, pero si el asunto es supervisar bancos españoles y dejar a los alemanes por la libre en territorio español, eso permitiría a los bancos alemanes incurrir en prácticas fraudulentas, que empujarían crisis financieras futuras en España.
¿Cuál es la realidad?  Veamos:
Encima de ello Merkel ha defendido la austeridad en España.  El gasto público es una válvula de liquidez para la economía, por lo que la austeridad lo que empuja es recesión y desempleo.
El pánico financiero y la austeridad que impone Alemania le reportan grandes beneficios y favorecen la apuesta de los grandes especuladores contra las deudas soberanas de los países del sur de Europa. Los economistas reiteran hasta la saciedad que la imposición merkeliana de austeridad es un error, pero siguen sin entender que se trata de una truculenta estrategia del Gobierno y la banca alemana para desvalijar al sur de Europa con el fin de tapar el enorme agujero financiero alemán. Este expolio es posible debido a una desregulación jurídica que desde 2000 ha desplazado el capitalismo productivo por un “mercado casino” sin supervisión administrativa, en el que ha quedado suprimido el delito de información privilegiada y que funciona mediante apuestas en las que no hay que identificarse. Esta bolsa privada y sin transparencia, localizada en Nueva York y Londres, está en manos de un cartel compuesto por seis megabancos norteamericanos y seis europeos, todos quebrados y rescatados por sus Gobiernos, es decir, por los contribuyentes. Este es el verdadero origen de la crisis: un nuevo capitalismo de casino y de apuestas en productos financieros tóxicos —como las hipotecas subprime—, que ahora especula con la deuda soberana de los países del sur. La causa de la crisis, pues, no es ni la burbuja inmobiliaria española, ni el endeudamiento —las deudas inglesa y alemana eran superiores—, ni la indisciplina fiscal. – El ataque alemán desahucia a España
¿Te imaginas 5 años más de recortes y austeridad en España?
La canciller alemana, Angela Merkel, ha vaticinado que la Unión Europea (UE) necesitará “cinco años o más” de austeridad para superar la crisis económica, en un congreso regional de su partido, la Unión Demócrata Cristiana (CDU). Merkel ha vuelto a defender la austeridad como receta para salir de la crisis que acucia a Europa y, en especial, a la zona euro. A sus socios, les ha pedido que “aguanten la respiración durante cinco años o más”. Es más, ha recalcado que “cualquiera que piense que esto (la situación económica europea) puede resolverse en uno o dos años, está equivocado”. Merkel ha enfatizado que la UE camina por la senda de la recuperación. – Merkel augura “cinco años o más” de austeridad
Hasta Rajoy, por razones electorales, reconoce que los recortes no son la vía de salida.  sabe que la austeridad destruiría al país y su reelección.
Insiste ante la canciller alemana en que los ajustes deben ir acompañados de estímulos económicos de los países ricos. Un segundo año de gobierno basado solo en la austeridad, con severos recortes y ajustes en áreas tan sensibles socialmente como sanidad, educación o dependencia puede resultar fatal para las aspiraciones de Mariano Rajoy de optar a un segundo mandato. Las elecciones quedan lejos, pero la sensación de que la sociedad se impacienta ante la falta de resultados prometidos a cambio de hacer sacrificios y perder empleos y dinero queda patente en todas las encuestas. – Rajoy plantea a Merkel que la austeridad es una receta que no sirve a todos los países
Aún así Merkel no cede.
La canciller alemana desechó exhortaciones para que abandone o reduzca medidas para salir de la crisis. – Endurece posición: Merkel insiste con austeridad para Europa
No hay evidencia de que Merkel quiera dejar de servir a los poderosos, ni que quiera evitar que maltraten y agredan patrimonialmente a los españoles.  ¿Hay alguna similitud con Hitler?
La crisis de 1929 que maltrató a los alemanes surge del crédito desregulado (véase mi post Crisis 1929 vs crisis 2008) y ahora Merkel parece empujar la desregulación de la banca, algo que empuja el riesgo de repetir la crisis.  En las reuniones del G20 la política de Merkel ha sido no hacer absolutamente nada con los derivados que causaron la crisis, ni regular los bancos.

Las similitudes

  • Si miras con detenimiento en tiempos de Hitler, los industriales eran el establishment, lo que en el mundo anglosajón le llaman “the powers that be“.  En la actualidad son los banqueros.  Merkel y Hitler han favorecido los intereses de estos grupos poderosos.
  • Si miras el documental en video “Francisco Franco, la verdadera historia” verás que los mandatarios alemanes siempre vieron por encima del hombro a los españoles.  Rajoy y Franco no eran para los políticos alemanes verdaderos líderes mundiales.  Rajoy y Franco vieron frustradas sus negociaciones con los mandatarios alemanes Merkel y Hitler.
  • Merkel, como Hitler, han tratado de tener injerencia en la gobernanza de otros países de Europa, violando así el principio de autodeterminación de los pueblos.  ¿Imponer austeridad?  Eso lo tienen que definir en cada país.  Forzar una decisión desde afuera es lo que hizo Hitler.  ¿Acaso existe hoy un Lebensraum?
  • Hitler creía que el gobierno tiene el poder de regular la propiedad del país para el bien de los poderosos a los que defendía y en contra de los que perseguía (How Swiss Bank Accounts Work).  Decía que una de las fortalezas del partido Nazi era la ausencia de un programa económico.  Creía que si los individuos se veían obligados a hacer grandes esfuerzos para apenas sobrevivir, peleando con otros por ello, saldría algo bueno.  Con los desahucios y el desempleo, algo así es lo que ha estado sucediendo a los españoles que han rescatado los bancos que defiende la señora Merkel.
  • ¿Le importó a Hitler maltratar y agredir físicamente a los extranjeros con su maquinaria industrial y militar?  No.  ¿Le importa a Merkel el maltratar y agredir patrimonialmente a los españoles?  No.  El fascismo dejó un legado de hambre en España con la guerra civil, y con la obra de Merkel, también.  Entre tener a un judío muriendo de hambre en un campo de concentración y tener a un desempleado desahuciado en la calle muriendo de hambre, los dos se mueren de hambre.  Hoy Cáritas atiende a 1 millón de españoles, siendo que su propósito había sido alimentar a africanos hambrientos.  Allí el mérito es de la iglesia católica y su ONG Cáritas, no de Merkel.
Realmente para los españoles de a pie nunca hubo demasiada diferencia entre Hitler y Merkel, porque con Hitler la pasaron mal cuando usaron a España como campo de tiro para ensayar las técnicas de la Luftwaffe de bombardeo en picada en una guerra civil larga y agónica que destruyó la economia española, y hoy la pasan mal por rescatar con su educación, pensiones, sanidad, y su futuro, a la banca alemana.  Igual que con Hitler, España hoy está sujeta a los caprichos de Merkel.
Resulta lamentable que Torres tuviera que disculparse en su post Sobre la retirada de mi artículo Alemania contra Europa de la web de El País.  Es como la disculpa que Galileo tuvo que hacer, por haber apoyado la astronomía de Copérnico.  La controversia vino por combinar teología, astronomía y filosofía, lo que le valió el cargo de “sospechoso de herejía“.  En tiempos modernos, la herejía es referirse al culto del dios Mammon (véase mi post Mammon el distractor) y cuestionar sus principios (véase mi post El dinero ¿es sólo un concepto?).
Merkel no es la primera en ser comparada con Hitler.  En una entrevista de CNN, George Soros se refiere a las similitudes entre la administración Bush y el régimen Nazi (Soros Compares President Bush To Nazis).  Los razonamientos son sólidos, aunque a algunos no les guste.  Si buscas en Internet “Hitler Merkel” vas a encontrar toneladas de imágenes de la mandataria con logos nazis.  Y esas imágenes no son de hoy ni de ayer, sino desde hace ya rato.
Aunque Merkel no lo comprenda, los españoles han sentido a Hitler y a Merkel como iguales.  Por eso la comparación es más que válida, aunque a Merkel no le agrade.  Juan Torres López está en lo correcto, desde cierto punto de vista, aunque a alguien no le guste.  Ojalá algún día Merkel pudiera ponerse en los zapatos de los españoles, para así entender a Torres.  Es que el que tiene la panza llena no comprende al que tiene la panza vacía.
¿Tendría Merkel que aprender de sus propias palabras, donde ella misma advierte el problema y peligro de trabajar con las élites (que es lo mismo que decía Hugo Chávez)?
“The rise of the Nazis was made possible because the elite of German society worked with them, but also, above all else, because most in Germany at least tolerated this rise,” she said. “Human rights don’t assert themselves. Freedom doesn’t preserve itself all alone and democracy doesn’t succeed by itself.” – Adolf Hitler anniversary: Angela Merkel warns far-Right could rise again
En España lo que podría surgir es un chavismo o kirchnerismo a la española, donde los bancos sean puestos debajo del zapato, porque han sido los bancos los que, al igual que en Venezuela y Argentina, han puesto a los ciudadanos de rodillas a besarle las botas a los que les agreden patrimonialmente.  La ultraderecha realmente no tiene mucho espacio a futuro.  Censurar a Torres es tapar el sol con un dedo.

Del 29 de abril al 3 de mayo tendrá lugar en Washington la Audiencia Global para la Revelación al Público del fenómeno extraterrestre.


Quantcast

Un evento de implicaciones históricas, tendrá lugar en el National Press Club de Washington, DC desde el 29 de Abril al 3 de Mayo. Nada menos que 40 investigadores y miembros de agencias militares, así como testigos presentarán públicamente su testimonio durante 30 horas a lo largo de cinco días. La presentación de los testimonios se dirigirá a los miembros del Congreso de los Estados Unidos de América en un evento sin precedentes históricos.
La Iniciativa de Audiencia Global Ciudadana sobre la presencia extraterrestre, tiene un lema asociado: “Si el Congreso no hace este trabajo, la gente lo hará”, tal y como podemos comprobar en la web del Evento Global que ha sido convocado para los próximos días. 
El evento será retransmitido en: Inglés, Español, Chino, Hindú, Japonés y Árabe,  con lo que pretende llegar a casi todos los habitantes del planeta.
Adicionalmente, se realizará un documental con los contenidos del evento para su posterior retransmisión global, que tendrá por título: “Truth Embargo.” (“El embargo de la verdad”).
Para más información, pueden consultar la web informativa de la Iniciativa Global : http://www.citizenshearing.org/
Entre los 40 investigadores, (pueden acceder al detalle de su perfil en cada enlace) podemos citar a personalidades internacionales  de primer nivel tanto a nivel científico como político, astronautas de misiones espaciales, militares, pilotos de fuerzas aéreas, personalidades al servicio de los Departamentos de Defensa de diversos países, etc…
A.J.Gevaerd, Stephen BassettCapt.  Rodrigo Bravo,  John CallahanGrant Cameron,  Dr. Anthony Choy,  Peter Davenport , Richard Dolan,  Coronel Richard French,  Stanton Friedman,  Paul Hellyer,  Gary Heseltine,  Dr. Jesse MarcelDr. Edgar Mitchell, Nick PopeDr. Kevin Douglas Randle, Coronel Ariel Sánchez, Coronel Oscar Santa-Maria, Donald R. Schmitt,Daniel Sheehan, Dr. Thomas Valone,  Dr. Robert Wood.
Seguidamente ofrecemos dos vídeos sobre la convocatoria del Evento:

La información del evento, pueden encontrarla en citizenshearing.org. Tal y como desean los organizadores del evento, este podrá seguirse en directo por Internet.
Gentileza de Citizenshearing.org para Fundación Eticotaku 2013.

Los Chemtrails al descubierto: Salen a la luz las patentes que diferencian entre chemtrails y contrails. Los Chemtrails son una operación militar secreta

TOMADO DE http://stopsecrets.ning.com/profiles/blogs/los-chemtrails-al-descubierto-salen-a-la-luz-las-patentes-que
Los Chemtrails al descubierto: Salen a la luz las patentes que diferencian entre chemtrails y contrails.
Desde 25 de febrero de 2010 todos los aviones civiles, van equipados con un dispositivo ultrasónico que actúa como un inhibidor de contrails...
Si los aviones comerciales no dejan estelas de condensación ¿quiénes están fumigándonos?

 La Revista Italiana Il Discepolo dedica un monográfico científico este mes de Octubre a los Chemtrails.

 El monográfico puede descargarse “on line” de forma completamente gratuita aquí

Recomendamos la descarga, lectura y posterior distribución del documento que es de libre acceso.

Seguidamente ofrecemos una vista previa del sumario, cortesía de SCribd.com


Las dos caras de la moneda:

Para los falsos escépticos, esos que insisten en que los chemtrails son contrails, les informamos que desde 25 de febrero de 2010 todos los aviones civiles, irán equipados con un dispositivo ultrasónico que actúa como un inhibidor de contrails. La Patente Us 20100043443 que reproducimos seguidamente es un dispositivo de inhibición de los contrails:



Por tanto: Si las aeronaves civiles inhiben sus contrails, ¿Qué aeronaves son las que emiten los Chemtrails ?

Porque en 1975, se patentó precisamente el dispositivo para generarlos: La Patente 3.899.144 que pueden visualizar y descargar aquí:



Powder Contrail Generator: Un generador de Partículas de Polvo químico en las estelas = La patente del generador de los Chemtrails. ¿Creen que los medios harán eco de estas evidencias empíricas? ¿Quién les presiona o les paga?.

Saquen sus propias conclusiones..

Vídeo sobre Chemtrails (Salfate)



UNOS PILOTOS GRABAN A OTRO AVIÓN -CHEMTRAILS- FUMIGANDO EN PLENO VUELO
Quienes no hayáis visto este vídeo con anterioridad, merece la pena verlo.
El video grabado muestra un avión que fumiga Chemtrails sobre Canadá. El video es la prueba irrefutable de una operación química y clandestina que un piloto audaz ofrece al público con el fin de demostrar que los chemtrails son reales.

El "humo" que podemos ver no es un vaciado de combustible, ni una estela de vapor. Hay patentes en el mercado que demuestran que son fumigaciones creadas artificialmente. 
Fijáos en la irdiscencia -tipo arco iris- que refleja la nube de vapor. Además, en un momento de la grabación, paran de fumigar como si se les hubiera atascado el mecanismo y, pasado un rato, vuelven a fumigar. Si lo que vemos hubiera sido verdadero vapor, por condensación de agua, significaría que se les habrían parado los motores y, en este momento, estaría estrellado el avión contra el suelo. Los chemtrails son una operación militar secreta...

Origen pagano de la Semana Santa



La semana en la que nada es lo que parece.
La semana santa es la semana en la que cae la primera luna llena después del equinoccio de primavera, eso lo ignoran muchos cristianos; aunque quizá es porque la iglesia no se lo explica. Saben apenas que la semana santa se mueve, pero no saben en torno a qué se mueve.

Y se mueve alrededor de algo tan femenino y tan pagano como la luna llena.

Para empezar, el origen de la palabra “Pascua” es de origen judío El origen de la palabra es “Pascha” (Heb. “Pesaj”; Gr. “Pasja”), la fiesta ordenada por Jehová (Lev. 23: 27-44) como Sábado de Expiaciones en recuerdo a la salida de Israel de Egipto. En las regiones Nórdicas de Europa, así como también en los Estados Unidos y Canadá, el Domingo de Pascua es celebrado en varias costumbres que provienen de Babilonia, tales como el pintar huevos de diferentes colores, éstos se esconden y los niños los buscan para comerlos. ¿Pero de donde proviene esta costumbre?
Según un mito Babilonio, había un huevo de gran tamaño que había caído desde el cielo al río Eufrates. De este maravilloso huevo fue engendrada la diosa Astarté. Por esto el símbolo del huevo llegó a ser asociado con esta diosa (en el idioma ingles se usa Easter)
Los antiguos druidas portaban un huevo como emblema sagrado de su fe. La procesión de Ceres, en Roma, era precedida por un huevo y en los misterios de Baco se consagraba un huevo como parte de la ceremonia festiva. En China, hasta nuestros días, se siguen usando huevos de colores en su festival sagrado. En el Japón, una vieja costumbre consiste en colorear los huevos sagrados de forma muy brillante. En la Europa del Norte, en tiempos paganos, los huevos eran usados como un símbolo de la Diosa. Entre los egipcios, el huevo asociado con el sol
Si nos damos cuenta y retrocedemos los cuarenta días de la cuaresma, vemos que el inicio de esta cae muy cerca de Imbolc y abarca el período entre esta fiesta y Ostara, y sorprende la similitud del origen de este nombre ( eostre/easter ) con el nombre de la Diosa Astarté, la que según el mito babilonio surge del huevo caído del cielo. Astarté o Isthar.
Las procesiones ya se celebraban en muchos cultos antiguos, tales como egipto.
El conejo es un símbolo de fertilidad que celebra la llegada de la primavera. Estos animales son tremendamente prolíficos, no es difícil que en una sola camada nazcan 10 ó 15 crías.
Los tambores se usan para alejar los malos espíritus del lugar, por eso en las procesiones suelen ir en primera fila, para ir "despejando " el recorrido de la procesión.
Yo os aconsejo acercaros a las procesiones, sobre todo sencillas procesiones de pueblo para que veáis el espíritu pagano que encierran.
Y si asistís a la misa del sábado de gloria, podréis presenciar el rito del fuego nuevo; veréis al cura delante de la iglesia encendiendo una foagata, asistido por uno o varios monaguillos, y veréis luego, ya dentro de la iglesia, cómo se apagan todas las luces, quedando el templo tan solo iluminado por las velas encendidas con ese fuego nuevo ( se suele dar una a cada asistente ). A lo largo de la ceremonia, podréis asistir también a la bendición del cirio pascual y a la consagración del agua bendita.
Copio de Wikipedia, por si os interesa:
En la Vigilia Pascual, la Iglesia Católica celebra una liturgia muy especial, y lo hace con la máxima solemnidad. Empiezan los oficios con el templo a oscuras, encendiéndose y bendiciéndose un fuego en el atrio, en un lugar fuera del templo. De ese fuego se enciende el Cirio Pascual, una enorme vela que simboliza a Cristo Resucitado. Acto seguido, los fieles encienden sus velas propias de la llama del Cirio. Llegados al presbiterio, se coloca en el centro del mismo, junto al altar o junto al ambón, se encienden todas las luces del templo y se canta el Exsultet, o pregón pascual antiguo himno alusivo a la noche de Pascua que proclama la gloria de la Resurrección de Cristo, que envolvera toda la liturgia de esta noche.
Luego continua con la Liturgia de la Palabra, en la que se leen siete relatos del Antiguo Testamento alusivos al plan salvífico de Dios, intercalados con salmos y oraciones. Tras estos sigue la Vigilia con la entonación del Gloria que no se había cantado desde que empezó la Cuaresma, junto con repique de campanas. Se procede a la lectura de una carta apostólica del Nuevo Testamento. Tras este lectura y previo al Evangelio se entona de manera solemne el Aleluya, y se procede a leer el Evangelio correspondiente. En el caso del Aleluya y del Gloria, se puede cantar empleando instrumentos festivos.
Tras la homilía tiene lugar la Liturgia Bautismal, en la cual se administra el Bautismo a los nuevos cristianos de ese año y se bendice el agua de la pila bautismal y se cantan las Letanías de los Santos. También, los fieles presentes renuevan sus promesas bautismales, tomando de nuevo la luz del cirio pascual, y se los asperja con agua bendita. Finalmente, se continua la Misa con la liturgia eucarística de la manera acostumbrada. Se acostumbra a realizar la Eucaristía bajo las dos especies. La eucaristía, como siempre termina con el envió a la misión Ite missa est, que en este día es solemnizado por el canto y por el doble aleluya que se añade.
Comprenderéis que hay cosas que nunca mueren, solo se transforman, y cuanto paganismo hay en el cristianismo, aunque muchos no lo sepan.
FUENTE