Los VERDADEROS COLORES DE LA LUNA ¿Por qué nos vuelven a MENTIR?
unsurcoenlasombra.com
Hace
unos días starviewerteam.com convocó un concurso para fotografiar la
Luna. Lo cierto es que mientras llegaban las fotografías de los
lectores, algunas de ellas eran de especial interés, vamos a proceder al
análisis de los verdaderos colores de nuestro satélite. Algo que nos
sorprendió es la agresividad con la que algunos han reaccionado ante una iniciativa tan inocente como mirar la Luna
y sacarle fotografías. Lo que vamos a demostrar en este artículo es que
con la tecnología digital casera pueden sacarse mejores fotos de la
Luna que las que publican “supuestamente” procedentes de “potentes”
telescopios, algo que en sí mismo resulta paradójico.
Algo que resulta difícil de asimilar es ¿Qué razones tienen para publicar las fotos en blanco y negro, en lugar de las fotos en color que pueden obtenerse con cualquier cámara potente y/o videocámara de más de 700 aumentos con zoom digital?
Es sencillamente absurdo a la par que anacrónico pensar que la Luna es un cuerpo en “blanco y negro”, así que nos hemos movido rápido para obtener de varios estudiantes de astrofísica procedentes de diversas universidades, todo el material posible para la redacción de este artículo.
Detallamos seguidamente algunos de los ficheros que nos han enviado, donde puede comprobarse que las fotos en blanco y negro distan mucho de ser la realidad de la Luna.
1º.-Fotos procedentes de un estudiante de la Universidad de Princeton (USA).
La foto ha sido obtenida con una CANON XCI y pueden descargarla .
2º.-La siguiente han usado como material Maksutov-Cassegrain Santel (D=230mm, F=3000mm), CCD mono camera Unibrain-702 (1388x1040pix)
3º.-Una foto compuesta de tres superposiciones con una NIKOND200 enriquecida en colores.
4º.-Luna con y sin filtro de color:
5º.-La zona de alunizaje del Apolo 17.
6º.-Foto de la Luna con NIKON D800
7º.-Foto de la Luna con FujiFilm S100FS
Podríamos seguir así, subiendo fotos obtenidas con máquinas que están disponibles en el mercado…
Pero la cuestión no acaba aquí. La foto original tomada del Apolo 17 y que actualmente cuelga en la web del RMG (Royal Museum of Greenwich) Fue tomada en ¿Sepia?. Así parece…
Ahora veamos las últimas fotos tomadas recientemente por diversos Telescopios de fuentes Oficiales:
Hubble: “El Telescopio más potente que nos muestra los colores del cosmos”.
¿Y saca esta foto de la Luna?:
¿En 1999, el Hubble sacaba fotos de peor calidad que las que sacaba el Apolo 17 en 1971?
Y nos preguntamos…¿Cómo es posible que con cámaras convencionales saquemos mejores fotos de la Luna que el Hubble?
Saquen sus propias conclusiones.
Fuente: http://starviewerteam.com/2012/04/04/los-verdaderos-colores-de-la-luna/
Hace
unos días starviewerteam.com convocó un concurso para fotografiar la
Luna. Lo cierto es que mientras llegaban las fotografías de los
lectores, algunas de ellas eran de especial interés, vamos a proceder al
análisis de los verdaderos colores de nuestro satélite. Algo que nos
sorprendió es la agresividad con la que algunos han reaccionado ante una iniciativa tan inocente como mirar la Luna
y sacarle fotografías. Lo que vamos a demostrar en este artículo es que
con la tecnología digital casera pueden sacarse mejores fotos de la
Luna que las que publican “supuestamente” procedentes de “potentes”
telescopios, algo que en sí mismo resulta paradójico.Algo que resulta difícil de asimilar es ¿Qué razones tienen para publicar las fotos en blanco y negro, en lugar de las fotos en color que pueden obtenerse con cualquier cámara potente y/o videocámara de más de 700 aumentos con zoom digital?
Es sencillamente absurdo a la par que anacrónico pensar que la Luna es un cuerpo en “blanco y negro”, así que nos hemos movido rápido para obtener de varios estudiantes de astrofísica procedentes de diversas universidades, todo el material posible para la redacción de este artículo.
Detallamos seguidamente algunos de los ficheros que nos han enviado, donde puede comprobarse que las fotos en blanco y negro distan mucho de ser la realidad de la Luna.
1º.-Fotos procedentes de un estudiante de la Universidad de Princeton (USA).
La foto ha sido obtenida con una CANON XCI y pueden descargarla .
2º.-La siguiente han usado como material Maksutov-Cassegrain Santel (D=230mm, F=3000mm), CCD mono camera Unibrain-702 (1388x1040pix)
3º.-Una foto compuesta de tres superposiciones con una NIKOND200 enriquecida en colores.
4º.-Luna con y sin filtro de color:
5º.-La zona de alunizaje del Apolo 17.
6º.-Foto de la Luna con NIKON D800
7º.-Foto de la Luna con FujiFilm S100FS
Podríamos seguir así, subiendo fotos obtenidas con máquinas que están disponibles en el mercado…
Pero la cuestión no acaba aquí. La foto original tomada del Apolo 17 y que actualmente cuelga en la web del RMG (Royal Museum of Greenwich) Fue tomada en ¿Sepia?. Así parece…
Ahora veamos las últimas fotos tomadas recientemente por diversos Telescopios de fuentes Oficiales:
Hubble: “El Telescopio más potente que nos muestra los colores del cosmos”.
¿Y saca esta foto de la Luna?:
¿En 1999, el Hubble sacaba fotos de peor calidad que las que sacaba el Apolo 17 en 1971?
Y nos preguntamos…¿Cómo es posible que con cámaras convencionales saquemos mejores fotos de la Luna que el Hubble?
Saquen sus propias conclusiones.
Fuente: http://starviewerteam.com/2012/04/04/los-verdaderos-colores-de-la-luna/
Comentarios
Publicar un comentario