CRITICAS Y DUDAS SOBRE LA PELICULA THRIVE

FUENTE http://www.amanecer2012.com

A raíz de la aparición del documental Thrive, he podido escuchar numerosas críticas a la película a pesar de su intención de denuncia del actual sistema en que vivimos. Su creador, Foster Gamble, da mucho juego para teorías conspiranóicas, pues es descendiente del imperio empresarial Protect&Gamble, involucrado en delitos medioambientales y experimentos con animales de cuestionable valor ético que se suman a las acusaciones de haber presionado a las autoridades de la Unión Europea para defender sus actos como necesarios para la seguridad de los consumidores.

No obstante, Foster Gamble se cuida mucho de desmarcarse de su linaje al narrar su historia personal en los primeros minutos del documental, donde deja claro que pronto se apartó del camino que le tenía deparado su familia. He encontrado una entrevista al respecto en la que reconoce los “errores” de la corporación y defiende haber usado su poder como parte de la familia para luchar contra los mismos.
Una de las mayores críticas que está recibiendo el documental está relacionada con las soluciones aportadas para superar el control y las mentiras de ese mundo controlado por grandes corporaciones y gobiernos títeres, pues en realidad no suponen nada nuevo salvo cambiar la orientación de la confianza pública hacia otro tipo de empresas basadas en aspectos más atractivos como la ecología y el bienestar social.

Foster Gamble

Algo, en principio, muy positivo, pero ciertamente manipulable con facilidad, tal y como muchos afirman que ha ocurrido con la cruzada medioambiental de Al Gore, involucrado ahora en escándalos sobre tergiversación de datos científicos para favorecer la creación de tasas verdes por todo el mundo e impedir, con excusas ecológicas, el desarrollo de países muy necesitados mientras que el primer mundo sigue su curso de depredación gracias al juego de postergar las verdaderas soluciones en protocolos que no se terminan de asumir.
Y es en este sentido, volviendo a Gamble, lo que más puede inquietar a cualquiera que vea el documental y comulgue con las ideas expuestas, pues en la entrevista arriba mencionada, muestra su especial interés en que nos centremos sobre todo en las soluciones que nos ofrece, pues son la verdadera salida a todo lo que vivimos.
Las tradiciones antiguas suelen compartir un lema común basado en la gran paradoja del camino del conocimiento, y es que el único maestro verdadero al que hay que escuchar es aquel que nos dice que no hay maestros a los que escuchar. Así que cada cual se quede con lo que le resuene y después tome su propio camino. Lo cual no deja de ser otra paradoja, pues el miedo que nos atenaza antes de alcanzar grados más elevados de conocimiento nos impide seguir nuestro propio camino y nos lleva a buscar maestros que nos solucionen la papeleta…

Daniel Estulin

Daniel Estulin suele hablar de este mundo como un juego de humo y espejos en lo que nada es lo que parece. En alguna ocasión se le ha preguntado si eso no tendría que ser aplicable a él también, a lo cual siempre contesta con una risa histriónica… puestos a conspirar, la verdad se convierte en contra-verdad, y ésta en contra-contra-verdad, y así hasta que nos aburramos.
Entonces surgirá la tentación de dejar de caminar y resignarse a lo que hay. Y así visto, volvemos a ser lo que éramos en un principio, desaparece la inquietud porque nos perdemos en el laberinto y aceptamos volver a ser criaturas zombificadas y hastiadas de buscar en vano la salida. ¿No es esto lo más apetecible para mantener al rebaño controlado?

Naomi Klein

¿Será por eso que ya no les importa, sean quiénes sean, que se descubran los secretos de cómo nos manipulan, o de cómo nos controlan, o de cómo hacen caer gobiernos que no les interesa e instalan a sus marionetas en los puestos de toma de decisiones? La periodista Naomi Klein cuenta en La doctrina del shock cómo las medidas más salvajes e impopulares de un sistema acaban siendo instaladas a través de impactos en la psicología social mediante la provocación de desastres y situaciones que causan tal conmoción y confusión que la gente se rinde a ellas como inevitables e, incluso, como la opción menos dolorosa.

A este respecto, Estulin explica, en la segunda parte del audio que acompaña a esta entrada, que el movimiento 15-m habría estado manipulado desde su comienzo por agentes a sueldo de grandes corporaciones de Wall Street, quienes habrían querido aprovechar el descontento general de todo el país para acelerar la desestabilización necesaria en la consecución de sus intereses de poder. Del mismo modo que habría ocurrido, o está ocurriendo, con las revueltas del mundo árabe.
Conmoción y confusión. ¿Es bueno tomar consciencia de la oscuridad que nos rodea? Es el descenso a los infiernos de todo un planeta. Y duele, duele mucho. Cada uno habrá de elegir si baja anestesiado, feliz y confiado por los vaporosos efluvios de la ignorancia, o prefiere ir despierto, por si se le enciende una bombilla y encuentra la salida… “Su” salida. Personal e intrasferible.
Aunque, a estas alturas de la película uno ya no puede por menos que preguntarse… ¿qué demonios es la ignorancia? ¿Qué narices es estar despierto?

– La doctrina del shock:




– Espacio en blanco, RNE, “Entrevista a Daniel Estulin” (26/11/2011):