POR QUÉ LOS GRANDES MEDIOS NUNCA INFORMARÁN SOBRE LOS E ELECTRÓNICOS DE HUNTER BIDEN?

https://telegra.ph

Así es como funciona. En lugar de informes de seguimiento agresivos sobre el contenido de los correos electrónicos de Hunter Biden, que es lo que esperaría de las organizaciones de noticias, hemos recibido una ola de historias de procesosobre la "anatomía" de los informes "dudosos" del Post, las historias de censura. sobre Twitter y Facebook, y las locas historias de la teoría de la conspiración sobre un rumoreado complot ruso de desinformación.

Los medios corporativos se han negado a cubrir la esencia del informe explosivo del New York Post sobre la computadora portátil y los correos electrónicos recuperados de Hunter Biden , no porque no haya nada en la historia o porque los correos electrónicos sean falsos, sino porque la historia en sí misma es, a primera vista, dañina al candidato presidencial demócrata Joe Biden.

Eso no quiere decir que los medios de comunicación no hayan estado escribiendo sobre los informes del Post. Simplemente han decidido cubrir la meta-narrativa, la historia sobre la historia, mientras ignoran cuidadosamente lo que revelan los correos electrónicos de Hunter Biden sobre los tratos comerciales y el tráfico de influencias de su familia en el extranjero.

La semana pasada, cuando todo esto se rompió, el enfoque cambió rápidamente de los correos electrónicos de Hunter Biden a una decisión de Facebook y Twitter de censurar los informes del Post y, en el caso de Twitter, bloquear la cuenta oficial del Post para publicar materiales "pirateados" (no hay evidencia de que los correos electrónicos fueron pirateados). Cuando Twitter intentó retroceder pero también justificar sus políticas draconianas, los medios informaron sobre eso, y cuando un puñado de senadores republicanos anunciaron que iban a citar al director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, por el embrollo, los medios también informaron sobre eso.

Vía The Federalist