jueves, 8 de diciembre de 2016

Descifrando el código fuente de la Matrix, parte I: ¿qué tan seguro estás de que 1 + 1 = 2?

pijamasurf.com
Juan Phoenix
Todo lo que nos parece real, está hecho de cosas que no pueden considerarse reales.
(Niels Bohr)
Lo que sea que estemos describiendo, la mente humana no puede separarse de sí misma.
(Roger Jones)
Hasta antes del matemático Bertrand Russell nunca nadie se había cuestionado cómo es que 1 + 1 = 2, pues todo el mundo da por sentado que esto es un hecho incuestionable, simple “sentido común”, en ciencia a esto se le denomina axioma, el termino axioma sugiere una verdad supuesta que no necesita explicación, básicamente es una asunción aceptada por fe en que debe ser real. El terreno de las matemáticas ha sido concebido el reino de la certidumbre, la parte más segura y confiable del entendimiento humano, pero recordemos que la base descriptiva de las matemáticas consiste en un juego de axiomas que se aceptan, pero no se demuestran, y de ahí se derivan todos los teoremas que siguen sus axiomas.
¿Qué sucede cuando alguien como Russell intenta desafiar la aparente solidez absoluta de estas conjeturas lógicas?, para responder a esta pregunta primero debemos analizar cómo fue que llegamos a aceptar estos axiomas como verdades incuestionables.
El mundo contemporáneo occidental se rige esencialmente por los consensos que la ciencia materialista (objetividad pura) y positivista (donde un conocimiento sólo es válido si es verificado a través de los sentidos) ha aceptado, y que básicamente descienden de los principios fundamentales y dogmas de la filosofía grecorromana, particularmente los contenidos en el “idealismo platónico” y el “esencialismo aristotélico”, pero principalmente el “realismo filosófico”, que funge como eje central de la ciencia moderna, y expone que los objetos tienen una existencia independiente del observador.
Hemos heredado la interpretación griega de la realidad, esa interpretación no es la misma que la hindú, no es la misma que la china taoísta, no es la misma que la egipcia (donde, por ejemplo, toda creación se representaba como surgiendo de la fusión constante de Geb y Nut, las dualidades, que se separan como potencial puro y se unen como energía uniforme y quietud), es diferente, ellas poseen otros axiomas fundamentales.
Con frecuencia las reglas de juego (o axiomas) que parecen innegables en una cultura no parecen para nada naturales y son frecuentemente negadas o incomprendidas por otras culturas, tomemos como ejemplo el axioma básico de los alquimistas expresado en la Tabla de Hermes en la famosa frase “Lo que está arriba es como lo que esta abajo”, con lo cual indicaban que el universo posee una naturaleza fractálica, pero no tenían un término específico para designarlo. Durante mucho tiempo este axioma hermético no fue comprendido por los no iniciados hasta que en el siglo XX Benoit Mandelbrot acuñó el termino fractal, que sintetizaba a la perfección la esencia de esta expresión.
Los griegos obtenían sus modelos teóricos en base a un razonamiento deductivo, partiendo de algún axioma o principio fundamental y no inductivamente de lo que habían observado. Su método de hallar los teoremas mediante el razonamiento deductivo a partir de axiomas incuestionables se convirtió en la característica central del pensamiento filosófico griego. Los griegos creían que sus teoremas matemáticos eran expresiones de verdades eternas y exactas del mundo real. Platón, Aristóteles y otros notables filósofos helénicos, proclamaron haber encontrado un método de “razonamiento abstracto puro” que, ellos creían, llevaría a la “verdad pura” sin ninguna distorsión inducida por nuestros órganos sensoriales falibles.
Debido a su característica curiosidad intelectual la filosofía griega produjo ideas extremadamente ingeniosas sobre la naturaleza, que a veces se aproximan mucho a los modelos científicos modernos, la gran diferencia con la ciencia moderna es la actitud empírica, algo que, por lo general, era totalmente ajeno a la mentalidad griega.
Pese a que el modelo de pensamiento helénico que hemos heredado es el resultado de un proceso de maduración filosófica que llego a su cúspide con Aristóteles, quien se encargó de resumir, sistematizar y organizar todo el conocimiento de su época, y que como ningún otro filosofo antes que él profundizó en el estudio de la lógica, la llamada ciencia del razonamiento, la filosofía griega contó con muchas otras corrientes de pensamiento metafísico que divergían bastante en cuanto a sus premisas básicas, floreciendo principalmente con los filósofos presocráticos, que dedicaban gran parte de su tiempo a teorizar sobre la “realidad profunda”, pero que al final quedarían proscritas debido a la extraordinaria acogida con la que contó la lógica aristotélica.
Su tratado de lógica fue considerado durante siglos como la obra más completa escrita sobre el razonamiento humano, y a ello debió sobre todo su prestigio inmenso, el esquema que creó serviría de base durante más de 2 mil años a la concepción occidental del universo; citando a Robert Anton Wilson:
El cerebro de la humanidad ha sido lavado por Aristóteles por los últimos 2 mil 500 años...
Fue gracias a Tomas de Aquino, filósofo, doctor y santo de la iglesia católica que el clero apoyó las ideas de Aristóteles, pues Aquino señaló, por primera vez en la historia, que eran compatibles con la fe católica. Estas ideas predominaron durante toda la Edad Media, hasta la llegada del Renacimiento. Fue entonces cuando el hombre comenzó a liberarse de la inmensa influencia de Aristóteles y de la Iglesia, mostrando un nuevo interés en la naturaleza.
La ciencia moderna comenzó con la demostración de Galileo de que el color no está “en” los objetos sino “en” la interacción de nuestros sentidos con los objetos. Galileo fue el primero que combinó el conocimiento experimental con las matemáticas, efectuando experimentos a fin de demostrar las ideas especulativas y es, por ello, considerado como el padre de la ciencia moderna, pues su trabajo condujo a la formulación de verdaderas teorías científicas.
Galileo, por lo tanto, enseñaba que, para descubrir las leyes, regularidades y patrones de la naturaleza, primero es necesario extraer los fenómenos del mundo real para luego pasar a considerar las leyes fuera del marco de las contingencias de la vida cotidiana.
Este modo de basar firmemente todas las teorías sobre la experimentación se conoce como método científico, y es básicamente una síntesis de la “razón pura” del antiguo arte griego del razonamiento deductivo y lógico para la formulación de resultados expresados en “lenguajes” muy precisos y especiales llamados modelos matemáticos.
Esta amalgama de la lógica aristotélica con el empirismo que originó el nacimiento de la ciencia moderna fue precedida y acompañada por una evolución del pensamiento filosófico que llevó a una formulación extrema de la hipótesis del dualismo espíritu-materia.
Esta formulación apareció en el siglo XVII en la filosofía de René Descartes, quien basó su visión de la naturaleza en una fragmentación fundamental, la de la mente (res cogitans) y la de la materia (res extensa).
A partir de 1673, René Descartes dividió la realidad en dos reinos separados e independientes; el de la materia por un lado y el de la conciencia o la mente por el otro. Ha sido tan "potente" este dualismo que en Occidente se le considera como un principio objetivo y no como un producto conceptual.
La famosa frase de Descartes "Cogito ergo sum" (“Pienso, luego existo”) llevó al hombre occidental a identificarse totalmente con su mente, y a tratar a la materia como algo muerto y totalmente separado de él mismo. De esta forma, para el occidental es claro que atribuirle conciencia a la materia es tan erróneo como considerar que la materia y la realidad son una y la misma realidad.
Posteriormente un hombre llamado Isaac Newton expuso sus ideas sobre el movimiento y la termodinámica, así como su teoría gravitatoria. Con estos revolucionarios aportes, pareció entonces por algunos siglos que al fin el hombre había descubierto la vía definitiva que podía resolver todos los enigmas y responder a todas las preguntas. Se pensaba ingenuamente que algún día podríamos saber todo sobre todo, y describirlo con elegantes ecuaciones matemáticas.
Pero este sueño murió con la llegada de dos controvertidas y extrañísimas teorías, la relatividad y la mecánica cuántica, ambas teorías probaron, en formas distintas, que el sistema nervioso humano, aunque asistido por instrumentos sofisticados, produce resultados igualmente inciertos que los obtenidos por el sistema nervioso humano sin la ayuda de instrumentos.
La relatividad invalidaba geometría euclidiana que fue considerada durante más de mil años como la verdadera naturaleza del espacio, así como la idea que teníamos sobre el tiempo sólo era una creación subjetiva del intelecto.
En cuanto a la mecánica cuántica parecía “incomprensible” para los físicos en primer lugar porque, 300 años después de que Galileo acribillara la física de Aristóteles, ellos todavía pensaban en las categorías de la lógica aristotélica, donde X debe “ser” ya sea una onda o una partículo y no puede “ser” ambas, una onda y una partícula, dependiendo de cómo y dónde la “veamos”.
Los físicos y matemáticos ahora se daban cuenta de que estaban atrapados en los marcos conceptuales que utilizaban para comprender el mundo, así pues cobraban conciencia de que habían sido como insectos que caminan en una esfera inconmensurablemente grande y que por lo tanto asumían como una planicie, y a medida que progresan en el estudio de la geometría de su mundo aparentemente plano descubren los axiomas y las leyes de la geometría euclidiana, hasta que un día surge entre ellos un genio que demuestra sus abstracciones de la realidad con extrañas operaciones matemáticas que confirman que viven en un mundo que no es plano, y ya que ellos no se pueden posicionar en una ubicación donde puedan percibir la esfera esto les parece incomprensible y sumamente confuso pues es difícil pensar en algo que no podían imaginar, pero que a medida que idean experimentos y obtienen mediciones, confirman las predicciones hechas por el insecto más lúcido.
Fue necesario un Einstein para hacer ver a los científicos y filósofos que la idea ingenua de que la geometría es algo inherente a la naturaleza tan sólo fue impuesta sobre ella por la mente.
Sin embargo, la razón pura ya había fallado mucho antes que Einstein nos mostrara sus brillantes observaciones. El filósofo alemán Immanuel Kant compuso quizá la lista más larga de defectos de la “razón pura” de los clásicos griegos, evidenciándolo de la siguiente manera:
Cuando una flecha es disparada desde un arco hacia un objetivo parece moverse a través del espacio.
Sin embargo, en el mismo momento la flecha solamente ocupa una posición en el espacio, no dos o tres o más posiciones.
De ese modo, en todo momento la flecha existe en un solo lugar, no dos o tres o más. En otras palabras, en todo instante la flecha tiene una posición.
Si la flecha tiene una y sólo una posición definida en cada momento, entonces en cada instante no se mueve. Si no se mueve en ninguno de estos instantes, nunca se mueve en absoluto.
No se puede escapar de esta lógica posicionando instantes-entre-instantes. En estas unidades de nanotiempo se mantiene la misma lógica. En cada nanoinstante la flecha tiene alguna posición, no varias posiciones. Por tanto, incluso en nanoinstantes, la flecha no se mueve en absoluto.
Parece que la única forma de salir de este absurdo consiste en reconocer que la flecha, después de todo, ocupa dos locaciones al mismo tiempo. Esto, sin embargo, lleva a mayores problemas, que los inicialmente planteados...
Kant expuso una forma de idealismo que llamó idealismo trascendental, donde manifestaba que hay una realidad que es independiente de las mentes humanas, el “noúmeno”, o “la-cosa-en-sí-misma”, pero que siempre permanece incognoscible para la mente.
Ahora que hemos analizado las bases del proceso axiomático occidental, y hemos descubierto que todo proceso cognitivo que realizamos está total y completamente limitado por axiomas preexistentes de nuestros modelos mentales, podemos continuar con la historia de cómo Bertrand Russell casi logró demostrar que 1 + 1 = 2.
Bertrand Russell, el racionalista más excepcional del siglo XX, notó que muchas de las reglas de las matemáticas se basaban en axiomas básicos incuestionables, que se daban por hecho por sentido común (aunque lo que llamamos “sentido común” sólo sean consensos populares de costumbres, en otras palabras, una fábula idiota del lenguaje dada por la ignorancia del fondo filosófico operacional), por ejemplo “Si hay un número natural X, X + 1 también es numero natural”, si se aceptan estos axiomas, el resto de las matemáticas se seguía lógicamente. Casi todos los matemáticos se mostraban satisfechos con esta situación, pero esto no le bastaba al joven Russell, que creía necesario que las matemáticas contaran con fundamentos más sólidos que aportaran una certidumbre absoluta, y esto sin duda tendría que ser un sistema basado en el estricto empleo de la lógica.
En el mundo cotidiano afirmar que una manzana más otra manzana resulta en tener dos manzanas es sencillo, cualquiera puede demostrar estas afirmaciones, sin embargo, las matemáticas abstraen las cantidades del mundo de los objetos y las llevan a un lenguaje simbólico y lógico. En vez de hablar de dos manzanas hablan de algo llamado “2”, pero no es posible encontrar un “2” en el mundo de los objetos materiales, pues los números son conceptos inmateriales y abstractos, por lo tanto no tienen existencia física. El enunciado 1 + 1 = 2, entonces afirma que un concepto inmaterial unido a otro concepto inmaterial es lo mismo que un concepto inmaterial distinto. Si uno recuerda que los conceptos inmateriales son, en esencia, cosas que hemos inventado, puede decir que el enunciado 1 + 1 = 2 es arbitrario. El proyecto de Russell era mediante el empleo de la lógica poder demostrar más allá de toda duda que 1 + 1 = 2 no es un enunciado arbitrario, sino una verdad fundamental.
Básicamente lo que este brillante matemático pretendía era bucear en las profundas aguas de la mente donde todo funciona a un nivel de aprehensión prelógico en donde estamos tratando de indicar o invocar algo que existe previo a las palabras y categorías, es ahí donde habitan los axiomas que las matemáticas no habían podido comprobar o refutar, y que Russell intentaba cazar para demostrar de una vez por todas la validez absoluta de los fundamentos matemáticos.
En otras palabras, el propósito de Russell era establecer unas definiciones claras de los términos matemáticos empleando lo que hoy en día denominamos conjuntos. Un conjunto se define como una colección de cosas, imaginemos que este aristócrata británico quería una definición lógica de un número, tomemos en este caso el número 2, si lograra hallar todos los ejemplos de dos cosas en el mundo real, estaría en posición de definir el concepto inmaterial del número “2”, entonces podría decir que el “2” es el símbolo que representa el conjunto de todas estas cosas. Pero dar una definición similar del número “0” es más complicado, por lo que Russell se las ingenió para definir el número “0” como el conjunto de cosas que no eran idénticas a sí mismas, pues según las leyes de la lógica, no hay nada que no sea idéntico a sí mismo, de modo que esta es una representación valida de la “nada”. En términos matemáticos definió el número “0” como el conjunto de los conjuntos vacíos.
Si Russell era capaz de usar un modelo de pensamiento similar, basado en los conjuntos, para dar una definición del número “1” y el proceso “+1”, por fin podría alcanzar su objetivo de demostrar más allá de toda duda que “1 + 1 = 2”. Pero surgió un problema, a este problema en la actualidad se le conoce como “la paradoja de Russell”, y tiene que ver con el conjunto de todos los conjuntos que no se contienen a sí mismos. ¿Ese conjunto se contiene a sí mismo? Según las leyes de la lógica, si se contuviera a sí mismo no podría contenerse, y si no se contuviera, entonces se contendría. La situación era muy similar a la famosa paradoja autorreferente del filósofo griego Epiménides, un cretense que afirmo que todos los cretenses eran mentirosos. Claramente, el cretense también debe referirse a sí mismo cuando habla de mentirosos. Pero, ¿si por casualidad estaría diciendo la verdad en este caso? Si esto es cierto, la declaración en sí, «todos los cretenses son mentirosos», de hecho es verdad y, por lo tanto, las declaraciones que hace cada cretense individualmente son falsas. Pero si esta afirmación es falsa, entonces todos los cretenses, de hecho, no son mentirosos, sino que dicen la verdad. Pero en este caso la afirmación debe ser verdadera y, por lo tanto, el cretense es un mentiroso, en tal caso...
Bertrand Russell y Alfred North Whitehead intentaron resolver todos nuestros problemas semánticos con su "teoría de los tipos" pero a pesar de todos sus esfuerzos y tretas realizadas para evitar este problema, su torre de lógica matemática se derribaba en todos y cada uno de sus intentos por estabilizarla, daba la impresión de que las paradojas fueran aspectos inevitables de cualquier sistema autocontenido que pudieran crear las matemáticas... por desgracia para los matemáticos, resultó que así era, ni siquiera el intelecto de Bertrand Russell fue capaz de crear un sistema lógico y matemático libre de paradojas.

Textos de 6.000 años de antigüedad revelan que naves espaciales interestelares visitaron la Tierra

Textos de 6.000 años de antigüedad revelan interestelares naves espaciales visitaron la Tierra
La verdadera historia de la humanidad es mucho más fascinante que lo que los estudiosos de corriente y libros de historia nos están diciendo. ¿Sabías que existen textos antiguos que datan de hace miles de años y mencionan vehículos controlados por la mente, tecnologías como la levitación y la antigravedad, y naves espaciales procedentes de otros planetas?
La antigua India tiene una de las historias más extensas del mundo y sus más grandes textos antiguos llamados los Vedas son uno de los escritos más antiguos en el planeta Tierra.

Curiosamente, estos antiguos textos que se remontan a miles de años hablan de "naves voladoras" que visitaron la Tierra hace más de 6000 años.


Compuesta en sánscrito védico, los textos constituyen la capa más antigua de la literatura sánscrita y las escrituras más antiguas del hinduismo.

Muchos consideran a éstos textos antiguos fascinante y complicado al mismo tiempo. El libro antiguo de la Shastra Vaimanika o la Ciencia de la Aeronáutica, menciona con increíble detalle "vehículos" controlados por la mente, gracias a una tecnología -ahora perdida- que las culturas antiguas tuvieron acceso.

Soldados estadounidenses descubren antiguo Vimana dentro de una remota cueva en Afganistán

Pero no sólo estos escritos mencionan fascinantes vehículos controlados por la mente, ellos detallan fascinantes tecnologías como la levitación y la antigravedad, tecnologías futuristas que estaban presentes en la Tierra hace más de 6.000 años.

Muchos investigadores consideran a libro sagrado Vaimanika Shastra como una guía para el espacio, naves espaciales y los viajes interestelares.


Vehiculos voladores espaciales descritos en el Vaimanika Shastra.


Para entender lo que el Vaimanika Shastra nos está diciendo nos dirigimos a un conocido, un experto en sánscrito que se llama el Dr. V. Raghavam que ha escrito más de 120 libros y 1.200 artículos y ganó el Premio de Sahitya Akademi de sánscrito en 1966.

De acuerdo con el Dr. V. Raghavam, estos fascinantes antiguos textos indios hablan sobre los seres humanos viviendo en otros planetas y seres extraterrestres que visitaron a nuestros antepasados hace miles ​​de años.

El Dr. Raghavan es citado diciendo:

"Cincuenta años de investigación de este antiguo trabajo me convence de que hay seres vivos en otros planetas, y que ellos visitaban la Tierra tan atras como 4000 a.C."

Él explica además:

"Hay solo una masa de fascinante información sobre máquinas voladoras, incluso fantásticas armas de ciencia ficción, que se pueden encontrar en las traducciones de los Vedas (escrituras), epopeyas indias, y otro antiguo texto sánscrito".


Muchos otros estudiosos y autores están de acuerdo con el Dr. Raghavan. Hay una amplia cantidad de pruebas escritas en el Mahabharata y el Ramayana, donde podemos encontrar todo tipo de tecnologías.

Dr. A. V. Krishna Murty, profesor de aeronáutica en el Instituto Indio de Ciencias de Bangalore.

"Es cierto," dice el Dr. Krishna Murty, "que los antiguos Vedas indio y otro texto se refieren a la aeronáutica, naves espaciales, máquinas voladoras, antiguos astronautas."

"Un estudio de los textos sánscritos me ha convencido de que la antigua India conocía el secreto de la construcción de máquinas que vuelan y que esas máquinas eran iguales a las naves espaciales procedentes de otros planetas."

Un tren de aterrizaje de aluminio de una aeronave de hace 20,000 años fue descubierto

Parece que no importa dónde vayamos y no importa dónde miramos, todas las culturas antiguas mencionan detalles fascinantes que son mal interpretados por los académicos convencionales. Hay numerosos textos antiguos que apuntan hacia trozos de una historia hace mucho tiempo olvidada.
FUENTE http://conspiraciones1040.blogspot.com

Pilar Baselga y Rafapal explican el caso Pizzagate en Nostra TV (sin editar)



Como los ILLUMINATI te manipulan con el Big Data en y fuera de Internet


Por Pedro Poch
FUENTE http://buscandolaverdad.es
En esta ocasión te explico como funciona el Big Data y como lo usan para marcar tendencias, darte información manipulada o no y hacer que todos participemos en la divulgación de la propia información generada.


5 misterios alucinantes sobre el universo que la ciencia no puede explicar

despiertavivimosenunamentira.com
¿Por qué es que el universo se está expandiendo más y más rápido? ¿Hay otros universos ahí fuera? ¿Qué pasa si los agujeros negros son de hecho las puertas a otros mundos? ¿Por qué es el universo está lleno de materia invisible? Y por qué es la gravedad, uno de los más débiles es la única fuerza que no tiene ninguna reacción opuesta?
misterios del universo
A pesar de los grandes avances en la tecnología y las diferentes ciencias, el Universo es todavía demasiado vasto y lleno de misterios para que la raza humana lo llegue a comprender. Aunque hemos aprendido mucho acerca de nuestro lugar en el universo durante las últimas décadas, la verdad es que sólo estamos dando cuenta de que cuanto más se explora, menos sabemos.
Aquí os traemos algunos de los más sorprendentes misterios y teorías que la ciencia es incapaz de comprender.

El universo se expande cada vez más rápido

La teoría del Big Bang sigue siendo el predominante para explicar el origen del universo. De acuerdo con esta hipótesis, después de la explosión, el universo se expandió y se hizo menos denso y más estable, pero la expansión continúa.
Lo que es sorprendente es la velocidad a la que parece estar acelerándose, y si esto sigue así, los científicos especulan diferentes consecuencias que nos esperan. Una de estas teorías, es conocida como el “Gran Rebote”, y sugiere que una nueva explosión podría suceder y el proceso se repetiría cíclicamente.

¿Hay otros universos?

Es muy frecuente que la ciencia ficción mencione la existencia de otros universos. De hecho en los últimos años, los científicos están empenzando a aceptar la idea de que puede existir otro universo, y que somos parte de una red súper masiva de innumerables universos existentes en el “espacio”. Esta idea, sin embargo, es un misterio que a día de hoy la tecnología que tenemos no puede verificar…

¿Podrían ser agujeros negros portales a otros universos?

Los agujeros negros son uno de los mayores misterios del universo: estos objetos cósmicos concentran la mayor cantidad de materia en menos espacio que cualquier otro elemento en el universo. Y dada su fuerte gravedad, nada puede escapar de sus límites. Aparentemente.

Bienvenido al lado oscuro. La energía oscura llena el cosmos.

Otro gran misterio que sorprende a los científicos es la energía oscura, una fuerza cósmica que se opone a la gravedad. El universo visible de estrellas, planetas y gases representan el 4,9% del cosmos, el 26,8% corresponde a la materia oscura y el 68,3% restante es energía oscura.

La fuerza de gravedad real

Al contrario de lo que podríamos suponer, la gravedad es de hecho mucho más débil que otras fuerzas fundamentales, tales como la fuerza electromagnética o nuclear. Sin embargo, su poder radica en que funciona a gran escala en el universo, el la moldea a ella, y es la única fuerza que no tiene ninguna reacción opuesta: sólo atrae, ¿raro verdad?
¿Qué piensas? ¿Estás de acuerdo que mientras más exploramos, menos sabemos? El universo está lleno de misterios, y con el fin de comprenderlo mejor, hay que eliminar las fronteras invisibles que llenan nuestra mente.

miércoles, 7 de diciembre de 2016

LA SUPUESTA RED PEDÓFILA DEL “PIZZA GATE” EMPIEZA A ASUSTARSE Y CONTRAATACA



En las últimas semanas ha saltado la noticia, JULIAN ASSANGE ha destapado el escándalo a través de WIKILEAKS.

LOS MAILS DESTAPADOS DEL DIRECTOR DE LA CAMPAÑA ELECTORAL DE HILLARY CLINTON, JOHN PODESTA, REVELAN UNA SERIE DE MENSAJES QUE CASUALMENTE COINCIDEN CON UNA SERIE DE CÓDIGOS CRÍPTICOS QUE HAN SIDO DETECTADOS POR EL FBI EN CONVERSACIONES DE LAS REDES PEDÓFILAS.

ESTOS CÓDIGOS COINCIDEN CASUALMENTE CON LOGOTIPOS DE PIZZERÍAS DE WASHINGTON.


AQUÍ TENÉIS LA INFORMACIÓN DIRECTAMENTE DE LA INVESTIGACIÓN DEL FBI.


UNO DE LOS ESTABLECIMIENTOS ASUSTADO POR LA REPERCUSIÓN MUNDIAL QUE ESTÁ TOMANDO EL “PIZZA GATE” HA CAMBIADO SU LOGO HACE POCOS DÍAS.


TODO CASUAL POR SUPUESTO, ¿ CIERTO?.


UNA DE LAS PIZZERIAS COINCIDENTES CASUALMENTE CON ESOS CÓDIGOS INVESTIGADOS POR EL FBI, ES LA PIZZERIA “COMET PING PONG”, REGENTADA POR UN TAL JAMES ALEFANTIS, CUYOS CORREOS CON JOHN PODESTA HAN SIDO FILTRADOS POR WIKILEAKS. ÉCHADLE UN VISTAZO NO TIENE DESPERDICIO.


EXTRAÑO NOMBRE “ALEFANTIS”, ¿ CONOCÉIS ALGÚN TIPO QUE SE LLAME ALEFANTIS ?.

EN ESTE ESPECTACULAR VIDEO ASEGURAN QUE ES UN PSEUDÓNIMO, UN NOMBRE EN CLAVE,

JAMES ALEFANTIS= J' AIMES L' ENFANTS ( EN ESPAÑOL “AMO LOS NIÑOS”).

FIJAROS EN EL VIDEO.


LEED ATENTAMENTE LA SIGUIENTE INFORMACIÓN DE WIKILEAKS.


PODESTA PREGUNTA: “¿ CREES QUÉ ES MEJOR JUGAR AL DOMINÓ CON QUESO O CON PASTA ?”.

EL TIPO HABLA EN CLAVE, HASTA UN CIEGO PUEDE VERLO.


LA ÉLITE ASUSTADA POR LAS REPERCUSIONES DE ESTE ASUNTO SE HA APRESURADO A INTOXICAR CON UN SUPUESTO ATENTADO CONTRA LA PIZZERIA COMET PING PONG.

OTRA OPERACIÓN DE FALSA BANDERA PARA CRIMINALIZAR A LOS SUPUESTOS CONSPIRANOICOS.

FIJAROS EL TITULAR DE LA NOTICIA, PRESUPONEN COMO FALSO EL “AFFAIRE PIZZA GATE”.



EL DAR POR HECHO ALGO ES UNA DE LAS TÉCNICAS DE PROPAGANDA MÁS VIEJAS DE LA HISTORIA.



LAS REDES PEDÓFILAS AL MÁS ALTO NIVEL POLÍTICO EXISTEN, AQUELLOS QUE ESTÁN POR ENCIMA DE TODOS ELLOS, EL GRUPO DE FAMILIAS QUE DOMINA EL SISTEMA DE ALGUNA MANERA ESTÁ PROTEGIENDO A JULIAN ASSANGE.



ES UN HECHO QUE LA ÉLITE EN SUS DIFERENTES ESCALAS DE PODER, CONTROLA Y PROTEGE A CIERTOS ELEMENTOS DEL MUNDO DE LA “CONSPIRANOIA”. ELEMENTOS QUE SON UTILIZADOS PARA INVESTIGAR EL IMPACTO DE CIERTAS NOTICIAS EN LA OPINIÓN PÚBLICA.

EL HECHO DE QUE AQUELLO QUE EXPONE ASSANGE SEA REAL O NO, NO ES LO MÁS RELEVANTE PARA AQUELLOS QUE PROTEGEN A ESTE TIPO, DEL QUE INCLUSO HAN HECHO UNA PELÍCULA.

http://www.elmundo.es/cultura/2013/11/27/529677790ab740d1188b4572.html

LO RELEVANTE ES COMO ACTÚA LA GENTE ANTE EL IMPACTO DE INFORMACIONES COMPROMETEDORAS PARA AQUELLOS QUE SON LOS VASALLOS DE LA ÉLITE, POLÍTICOS, JUECES, PERIODISTAS, ETC.. TODOS AQUELLOS QUE TIENEN CIERTA CUOTA DE PODER PERO QUE REALMENTE SON SIMPLES MONIGOTES DEL “GRAN OJO QUE TODO LO VE”.




A LOS AMOS DEL SISTEMA LES INTERESA ESTUDIARNOS, ANALIZAR NUESTRA CONDUCTA, PARA SER MÁS EFECTIVOS A LA HORA DE CONTROLARNOS.

PARA ESO EXISTEN PERSONAJES COMO JULIAN ASSANGE Y.........MUCHOS OTROS.

SEA COMO SEA ALGUIEN SE ESTÁ PONIENDO NERVIOSO CON ESTE ASUNTO, CUANTAS CASUALIDADES TIENE LA VIDA.

¿ NO ES CIERTO SEÑOR ROTHSCHILD ?.



FUENTE http://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com.es

La velocidad de la luz podría estar disminuyendo (y esto tendría consecuencias radicales)

pijamasurf.com
En caso de confirmarse que la luz está desacelerándose, las implicaciones serían mucho más radicales de lo que imaginamos. 

Existe una medida, una cifra, sobre la cual básicamente está estructurado todo el desarrollo de la física. Se trata de la velocidad de la luz, y el hecho de que sea, o fuese, una constante, además de la relevancia fundamental de esta referencia, hizo de esta la brújula por excelencia para edificar nuestro cuerpo teórico respecto a la física del universo.

En 1905 Einstein propuso su teoría de relatividad, y con ello cambio el destino de la humanidad. Esta, la teoría, se basaba en dos premisas: una, que las leyes de la física aplican sin excepción para todo observador constante (que no se está acelerando) y la otra es que la luz viaja , dentro del vacío, siempre a la misma velocidad.

El problema es que recientemente, y por si no hubiesen ya ingredientes suficientes para sentirnos inmersos en un vertiginoso caos, un creciente grupo de científicos está sugiriendo que la velocidad de la luz se está reduciendo. Esta controversial propuesta comenzó a principios de los 90's, pero un estudio reciente, publicado en Physcal Review, ha reforzado significativamente esta posibilidad. Y ahora existen varios hombres de ciencia abocados a encontrar las pruebas de que la luz viajaba más rápido en el universo que ahora.

Las implicaciones de lo anterior serían monumentales, más de lo que podemos imaginar. Por ejemplo, ¿sabías que todo nuestro sistema métrico está basado en la velocidad de la luz? Es decir, un metro corresponde a la distancia que la luz atravesaría dicha distancia dentro de una unidad de tiempo específica. Además, cabe recordar que la forma en la que pensamos, imaginamos y comunicamos el universo, las cosas, está bastante influenciada por la teoría de la relatividad einsteniana.

De acuerdo con Joao Magueijo, cosmólogo del Imperial College London, e involucrado en tratar de comprobar lo anterior, "Toda la física ha sido predicada según la consistencia de la velocidad de la luz. Así que tuvimos que encontrar formas de cambiar la velocidad de la luz din destruir todo demasiado".

Científicos proponen teoría: ¿Extraterrestres hacen «invisibles» sus planetas para no ser detectados?

Científicos proponen teoría: ¿Extraterrestres hacen «invisibles» sus planetas para no ser detectados?
Dos científicos han propuesto una teoría revolucionaria; la posibilidad de que varias razas extraterrestres utilicen tecnología láser para ocultar sus planetas a nuestra vista, haciéndolos indetectables desde nuestros telescopios.
Recomendamos ver el videoprograma hasta el final, en donde el investigador David Parcerisa incluye un particular «speech» (discurso, arenga) sobre la gran manipulación que nos gobierna para no descubrir la verdad…

Lágrimas en sus ojos: reflexión sobre la película “La llegada” (Denis Villeneuve, 2016)

pijamasurf.com
Psicanzuelo
La doctora Louise Banks (Amy Adams) se refugia dando clases de lingüística en la universidad; la pelirroja actriz ha perdido el semblante alegre que la caracteriza, porque también sufre la gran ausencia de la persona más valiosa para ella, su pequeña hija que murió de cáncer.
No pasa mucho tiempo para que sea requerida por el ejército, para traducir a los pobladores de otro planeta que están visitando la Tierra habitando rocas que flotan sobre la población en distintas partes del mundo (¿sus naves espaciales?).   

La llegada (Denis Villeneuve, 2016) goza de un magnifico trabajo de atmósferas por parte de su director Villeneuve (Incendios, Sicario) que con cada película no deja de sorprendernos estéticamente. Por ejemplo la manera como se voltea la cámara, cuando pasamos del suelo de Montana, verde subexpuesto a tono, al nuevo horizontal, que se vuelve después de la vertical de acenso la nueva exposición de luz que nos recibe en una especie de sauna donde residen los visitantes. Lo percibimos por medio de los dos científicos, la doctora y su colega recientemente conocido, Ian Donnelly (Jeremy Renner), que desarrollan una amistad con ellos comunicándose poco a poco.
Los pobladores de otro planeta que viven en la nave tienen el aspecto físico de unas gigantescas manos de elefante que tocan un piano, intentando comunicarse con la doctora Louise por los círculos tipo monje zen (en un sentido estético que provocan con tinta que vuela en el aire) en otro lenguaje lejos del humano. Al descubrir que los círculos no son intentos del infinito sino portadores de lo que dicen las líneas que salen de la circunferencia, palabras que desmenuzan el tiempo, entrelazadas, conceptos que ligan el tiempo.

El problema viene cuando aparece la palabra ARMA, que podría ser HERRAMIENTA según Louise. La potencia de la China representada con un comandante, general (elemento dramático Hollywoodense) con poder absoluto, es el contraste contra el logro que van haciendo los científicos porque también allá hay una nave que está suspendida en el aire chino. El general quiere atacar las naves atómicamente al no querer escuchar nada más que la palabra “arma”, en lugar de “herramienta”, pensando que los extraterrestres quieren liar en una guerra a las potencias del mundo.
Desde el futuro viene la respuesta/conexión entre Louise y su hija fallecida en una versión de futuro donde no está muerta y donde su compañero de trabajo Ian es su padre: no hay tiempo sino intención. Las piedras gigantescas voladoras traen el mensaje que puede salvar a la humanidad, sin ser la película de monstruos que suena tipo Jack Arnold (Tarántula, El increíble hombre menguante) es lacaniana en esencia, con algunos recursos narrativos para funcionar en Hollywood, en elipsis de su montaje donde el fantasma de Chris Nolan (El origen, Interestelar) se aparece.

Es la lengua lo que nos puede conectar con otra cultura de otro planeta quizás de otro universo, partiendo de esta premisa se despliega un romance muy técnico entre el doctor y la doctora, auspiciados por la misión y su líder, el coronel Weber (Forest Whitaker). Ian y Louise se vinculan por diálogos referentes a la sexualidad, que se va mostrando en gestos y movimientos, fingida y extendida en valores intrínsecos, se conectan, se miran, se preguntan qué es la cifra que sigue, como si estuvieran haciendo el amor. El tema es el lenguaje, le preguntan por orden de la doctora al extraterrestre, él los bautiza con los nombres del dúo de comediantes americanos de la década de los 40, Abbott y Costello, manos del paquidermo Ganesha dentro de las caras de piedra, infinita bondad, que por su apariencia hacen desconfiar en una especie de Jurassic Park (Spielberg, 1993) intergaláctico.
Una fotografía agraciada a cargo de Bradford Young (Selma), de tonos sobreexpuestos de luz brillante en todo eso que le sucedió a Louise antes de iniciar la trama y que le sigue ocurriendo cada que recuerda, y es que es sobre la memoria la película más que sobre el tiempo, o el tiempo como memoria líquida tecnológica al interior de la humanidad. Los extraterrestres traen algo consigo, la intriga que tiene el saber si es bueno o malo lo que traen mueve la primera capa narrativa.

Me gusta personalmente que todo sea tan monótono, como si fuera una sinfonía minimalista, por ejemplo las sesiones de pizarrón con los extraterrestres vuelven a la película sumamente lenta para muchas audiencias comerciales, pero hacen la película mucho más seria en su significado. Basada en una historia corta de ciencia ficción escrita por Ted Chiang, “La historia de tu vida”, adaptada al cine en un guión de Eric Heisserer, quien por años ha estado pichando el trabajo de Chiang para hacer filmes y ha sido rechazado por los grandes estudios porque no veían en los relatos una pelo de Chiang para hacer filmeslase de srabajo de Chiang para hacer película, hasta ahora. Heisserer elabora un astuto guión metafísico que resulta una delicia por el manejo de efectos VFX y CGI, mezclado con maravillosas actuaciones en la puesta en cuadro por parte de Villeneuve. Es que el relato original es metafísica pura, donde se siente la presencia en un mismo grado tanto de Borges como de Bradbury, con una línea narrativa que se desprende de la voz interna de Louise, que dialoga con su hija en sus distintas edades, para que en la película quedé más como un anhelado pasado que se puede recuperar, pero la idea de que se conserve el padre de la niña como el mismo investigador que la ayuda con la traducción hace de la película un caballo de Troya con información reveladora para los que esperan una nueva era, dentro de una cinta que parece emocionante para hacer dinero únicamente. 
Lo interesante es cómo la doctora Louise nos involucra con su búsqueda de una s atinada al enigma que representan la existencia de estas figuras que son una especie de petroglifos que flotan y se evaporan después. Las piedras suspendidas pueden parecer en ocasiones bocinas para el emotivo soundtrack que deja caer en directo Jóhan Jóhannsson, cuerdas y electrónica no encuentran mucha frontera en los aires del planeta amenazado, al igual que no hay muros entre música y diseño sonoro en La llegada.

Horizontes cruzados (en el superior arriba de la nave es la verdad el máximo, son los extraterrestres, la metafísica cinematográfica), en el bajo el suelo Montana, es una serie de impacto espacial tipo Independence Day (Emmerich, 1996) Es lo que hace de La llegada un elevador. Una parodia de cómo nos sentimos en estos tiempos vertiginosos de estar contentos y tristes en un lapso de 10 minutos.
La escritura de otra cultura interespacial, quizás hasta interdimensional: ¡nadie sabemos de dónde vienen, o de dónde vinieron! Elefantes rosas, que vuelan tras dejar claro que todo reside en el interior de Louise, así como de todo integrante de la humanidad.
Twitter del autor: @psicanzuelo

Cristianismo y Paganismo ¿Lo mismo?

despiertavivimosenunamentira.com
En el año 312, cuando el emperador romano Constantino se convirtió al cristianismo, que garantizó la libertad de culto para la nueva religión. Es considerado por muchos como el fundador de la iglesia católica, y fue él quien estableció gran parte de lo que sería la doctrina de la iglesia. Para ello se basó en prácticas que ya conocía: los antiguos cultos paganos y el ceremonial de la corte imperial.
influencia pagana en el cristianismo
El acto del clero al caminar hacia sus asientos en el inicio de la misma como la congregación de los cantos, se inició en el siglo IV y se copió del ceremonial imperial. Cuando los romanos entraban en las habitaciones con los magistrados de la corte lo hacían de pie y cantando. Este acto se sigue practicando en muchas iglesias católicas y evangélicas.
El modelo de las iglesias católicas, conocidas como las basílicas, provenían de la cultura griega y era un espacio para la realización de grandes ensamblajes. Constantino eligió este modelo de construcción, y como era amante del Sol, hizo correr las basílicas para que los rayos del sol cayeran sobre ellas. Siempre se construían hacia el Este, que es por donde sale el Sol, al igual que los templos griegos y romanos.
En el altar de la iglesia siempre encontramos la silla del sacerdote, que suele ser más cómoda que las otras. En la época romana esta silla se reservó para el juez o maestro que enseñaba alguna materia. A su lado habían dos filas de asientos reservados para los ancianos, esto es algo que sigue sucediendo en las iglesias cristianas, ya sean católicas o protestantes, esto también son huellas de la cultura pagana.
Otra práctica copiada de los rituales del emperador que fue llevado a la iglesia por Constantino fue el uso de velas y la quema de incienso. Esto era una costumbre que tenían los emperadores, ya que recibían especies aromáticas y velas en regalo. Las vestimentas del clero también se inspiraron en las ropas de los oficiales romanos.
Pero la práctica pagana más utilizada de todos los tiempos por los cristianos ha sido siempre la ceremonia religiosa de la boda. Los historiadores dicen que el matrimonio como lo conocemos hoy surgió en Roma, pero en Grecia ya se usaban también en ocasiones especiales el ir vestido de blanco en nacimientos y matrimonios, lo cual confirma la esencia pagana.
El ramo de novia era una mezcla de ajo, hierbas y granos. El ajo servía para ahuyentar a los malos espíritus y los granos y hierbas simbolizaban una unión fructífera. En algunas culturas se cree que poner azúcar en el ramo haría que el temperamento de la novia se volviese dulce.
El uso del velo de novia es una referencia que se hace a la diosa romana Vesta, la cual era la protectora de la casa y de la familia. La alianza significaba la conexión perfecta de la pareja, ya que el círculo de la alianza no tiene fin y representaba la eternidad de los egipcios, así como el amor de la pareja que debe durar siempre.
El uso del dedo anular de la mano izquierda viene de la tradición griega, ya que creían que por ese dedo pasaba directo la vena del corazón y esta costumbre fue posteriormente adoptada por los romanos que posteriormente lo incorporaron a las ceremonias cristianas.
El hecho de tirar arroz a los recién casados es una costumbre china, y hace referencia a la abundancia y a la fertilidad, en otras culturas tiran harina o tarta en la cabeza de la novia y se come el resto para que traiga suerte. En cuanto a la tarta de la boda, los romanos repartian el pastel en la cabeza de la novia como símbolo de fertilidad y de abundancia.
Pero lo más irónico es que tal vez la mayor influencia pagana que tiene el cristianismo es la Navidad donde se celebra el nacimiento de Jesús. Entre el 17 de diciembre y el 23 de diciembre, los romanos celebran Saturnalia, el cual era un festival en honor al dios Saturno. El 25 de diciembre celebraban Natalis Solis Invcti, o mejor dicho el nacimiento del sol invencible…
Esta fue la fecha que fue establecida por el emperador Aureliano en el año 273 para celebrar el nacimiento de Mitra, el dios indio y persa de la luz. El nacimiento del sol invencible se consagró en otros pueblos a través de otros nombres equivalentes a Mitra: Ra, dios egipcio, Utu en Babilonia, en la India Surya, el dios cananeo Baal y el dios grecorromano Apolo.
A medida que estas festividades paganas ya estaban arraigadas en la cultura popular, el Papa Julio I decidió sustituir el culto del dios del sol por la celebración del nacimiento de Jesús, por lo que estamos celebrando la conversión de la fiesta pagana al cristianismo.
Es decir, gran parte de lo que ahora se considera “sagrado” en el cristianismo deriva en realidad de la cultura pagana, que a menudo es criticada y despreciada por los cristianos.

martes, 6 de diciembre de 2016

Un Documento del Departamento de Estado de Estados Unidos que dice que Hillary Clinton será nombrada presidente de EE.UU. aturde a Rusia.


Un nuevo informe del Ministerio de Relaciones Exteriores que circula en el Kremlin dice que los diplomáticos de la Federación fueron "sorprendidos / aturdidos" ayer después de recibir de la Oficina del Jefe del Protocolo del Departamento de Estado de EE.UU. una invitación oficial para asistir el 20 de enero 2017, a La 58.a ceremonia presidencial de la inauguración de Hillary Clinton que tomara juramento como la 45.o presidente de los Estados Unidos.

De acuerdo con este informe, la Oficina del Jefe de Protocolo del Departamento de Estado de los Estados Unidos organiza la participación del Cuerpo Diplomático en eventos especiales y eventos públicos oficiales como Sesiones Conjuntas del Congreso, inauguraciones, funerales y otras ceremonias. El presidente de Estados Unidos envía un documento oficial de invitación de inauguración al Ministerio (y otras naciones también) preguntándole a quién de los diplomáticos de la Federación (funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores, embajadores, etc.) asistirán.

Con el presidente electo Donald Trump habiendo ganado la presidencia de Estados Unidos en lugar de Hillary Clinton, este informe continúa, los diplomáticos del MoFA que recibieron este documento de invitación de la inauguración estadounidense contactaron al embajador estadounidense Peter Selfridge, quien dirige la Oficina del Jefe del Protocolo. Y el Embajador Selfridge respondió que el encabezado de este documento de invitación de inauguración oficial que nombraba a Hillary Clinton como el próximo presidente de Estados Unidos no era más que un "error no intencional".

La "explicación  excusa" que da el embajador Selfridge, para el envío de este documento de inauguración oficial altamente inflamatorio que nombra a Gilari Clinton como el próximo presidente de Estados Unidos, este informe señala, no es aceptado como "verdadero " por diplomáticos del MoFA. Según el informe  Selfridge había Había sido implicado previamente en la transición presidencial de Bill Clinton a George W. Bush en 2001.

El Embajador Selfridge, en este informe, fue el Director de la Correspondencia de Programación y Subdirector de la Oficina de Programación y Avance, en la oficina de programación del presidente Bill Clinton, de 1995 a 1997, y durante las amargas elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2000 (cuya finalidad fue decidida por La Corte Suprema de los Estados Unidos) fue Coordinador de Logística de Medios para la campaña Al Gore.

Al quedar  "amargado / enojado" por la derrota del vicepresidente Al Gore ante el presidente Bush, este informe continúa, Selfridge encabezó un equipo de funcionarios y agentes del gobierno de Clinton-Gore que destruyeron la Casa Blanca antes de que Bush y su familia se mudasen. Como un  Niño con berrinche "contra el edificio más honrado y venerado de Estados Unidos, y que el diario  New York Times describió en un articulo lo siguiente:

"La Oficina General de Contabilidad, un brazo de investigación del Congreso, dijo hoy que" el daño, el robo, el vandalismo y las bromas ocurrieron en el complejo de la Casa Blanca "en la transición presidencial de Bill Clinton a George W. Bush.

La agencia colocó el costo en $ 13,000 a $ 14,000, dolares incluyendo $ 4,850 para reemplazar teclados de computadora, muchos con las llaves W dañadas o faltantes.

Algunos de los daños, dijo, eran claramente intencionales. El pegamento estaba manchado en los cajones del escritorio. Los mensajes que desacreditaban al presidente Bush se dejaron en las señales y en el correo de voz del teléfono. Algunos de los mensajes usaban lenguaje profano u obsceno.

"Un informe del Servicio Secreto documentó el robo de un sello presidencial que tenía 12 pulgadas de diámetro, el robo ocurrió en el Edificio de la Oficina Ejecutiva de Eisenhower", junto a la Casa Blanca, el 19 de enero del 2001, dijo la oficina de contabilidad.

Seis empleados de la Casa Blanca dijeron a los investigadores que habían visto graffitis despectivos a Bush en la pared de un puesto en un cuarto de hombres. Otros empleados de la Casa Blanca vieron una pegatina en un archivador que decía '' Cárcel al ladrón '', lo que implica que Bush había robado las elecciones del 2000 ''.

Con el embajador Selfridge siendo un partidario de Hillary Clinton que ha culpado a la "propaganda rusa" por su pérdida de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, los expertos de MoFA en este informe dicen, su envío a la Federación este documento oficial de inauguración declarando que ella será el próximo presidente de Estados Unidos va más allá de ser una "broma infantil" y es, de hecho, una advertencia ominosa de lo que ahora está ocurriendo en los Estados Unidos.

Como advirtió ayer el Ministerio de Relaciones Exteriores (y se informó en nuestro informe del 3 de diciembre, Rusia advierte que América está en el abismo: los próximos 10 días sacudirán el mundo), un "golpe silencioso" está ocurriendo en América contra el presidente electo Donald Trump. Fuerzas leales a Hillary Clinton para negarle la presidencia haciendo que los estados de Wisconsin, Michigan y Pennsylvania no cumplan con la fecha límite del 13 de diciembre para certificar a sus electores antes de votar por el próximo presidente el 19 de diciembre.

Este "golpe silencioso" de Hillary Clinton contra el presidente electo Trump también se aceleró en las últimas 12 horas, señala el informe, con la apoyadora de Clinton, Jill Stein, declarando que estaba abandonando su pleito en un tribunal del estado de Pennsylvania para exigir un recuento y, En su lugar, planea presentar una demanda federal en Estados Unidos y que los abogados de Trump advirtieron a los tribunales que este caso amenaza la habilidad de este estado para certificar a sus electores presidenciales antes del plazo federal de 13 de diciembre en Estados Unidos.

Y con todos estos hechos considerados, este informe del Ministerio de Relaciones Exteriores concluye sombríamente, el envío del embajador Selfridge a la Federación ayer de los documentos oficiales de nombramiento de Hillary Clinton como el próximo presidente de Estados Unidos puede no ser un "error involuntario", sino un preludio de lo que esta por ocurrir.

Y eso conmocionará al pueblo estadounidense que finalmente aprenderá que su proceso democrático de las naciones se ha convertido en algo así como "Los Juegos del Hambre" para los ricos -y que sus elecciones presidenciales no han sido más que un espectáculo televisivo sensacional para entretener a sus gobernantes de élite cada cuatro años, manteniendo al pueblo estadounidense creyendo ridículamente que pueden efectuar un cambio real.

Vídeo:



Fuente: whatdoesitmean.com